Использование в сми ложной информации о личности примеры

Клевета, фейки и оскорбления: правовые различия негатива


В бытовом смысле любая неправда воспринимается человеком клеветой. Фейк, ложь, клевета — часто это синонимы в нашем обычном понимании. Но юридические значения у терминов разные. Из этого вытекают и особенности защиты ваших прав и наказание виновного.

По клевете судами выносится более 90% оправдательных приговоров.

Я считаю, что такой высокий процент оправданий связан с неправильным выбором защиты. Представляете? Вас оклеветали, а виновнику ничего не будет. Еще и наоборот, он везде расскажет о том, что выиграл суд, а значит говорил правду.

Хотя на самом деле в суде просто не получилось доказать намеренность лжи. Поэтому, чтобы обидчику досталось по заслугам нужно выбрать правильный способ привлечения его к ответственности. Я понимаю, как сложно сохранять спокойствие, когда про тебя пишут всякие гадости, но месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным.

Хотя привлечь к ответственности — это заставить человека испытать на себе все последствия своего поступка, а не отомстить.

Упрощенно виды негативной информации можно различить так:

  1. человек не знает, что он пишет неправду — это недостоверная информация;
  2. человек знает, что он пишет неправду и делает это сознательно — это клевета;
  3. человек унизил другого человека — это оскорбление.

Юридические различия неправды Общие черты для всех видов неправды — она была распространена и повлекла за собой негативные последствия. В случае с недостоверной общественно значимой информацией (фейковой) достаточно лишь угрозы возникновения таких последствий. Фейк — не юридический термин.

Понятие ”фейковая новость” получило широкое распространение весной 2020 года после принятия изменений в Закон № 149 “Об информации…”, но существовало гораздо раньше. А на сайте Госдумы появилась такая трактовка фейкньюс: Таким образом, наш законодатель под фейком понимает любую недостоверную общественно значимую информацию.

Ну и как обычно понятие настолько размыто, насколько можно представить — достаточно потенциальной угрозы, чтобы первоапрельская шутка превратилась в фейк. Доказательства распространения Поговорим о доказательствах. В каждом случае необходимо подтвердить факт распространения информации хотя бы одному лицу.

Доказательствами являются: скриншоты переписки или страницы сайта, свидетельские показания, видеозаписи и любые другие.

Чем больше доказательств вы соберете, тем лучше. Доказательства нужно зафиксировать. Например, сайт можно проверить в Архиве интернета.

Если нужная информация там есть, то ответчик уже не сможет удалить или изменить ее на своем ресурсе. А значит суд примет распечатку из Архива интернета наравне с другими доказательствами.

Нотариально удостоверять скриншоты не обязательно — суды принимают обычные скриншоты на которых есть информация об источнике, дате и времени фиксации. Но если вы подозреваете, что вражина удалит свой пост в соцсети, то лучше сходить к нотариусу.

Помните: ни одно доказательство заранее установленной силы не имеет. Это означает, что судья будет оценивать каждое доказательство и соотносить его с другими.

Клевета — самое сложное доказать заведомость Если лицо добросовестно заблуждалось, считало распространенную информацию истиной, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету. То есть самое сложное в делах о клевете — это доказать, что клеветник знал о том, что распространяет ложь Пример из практики Челябинского областного суда.

Признавая Ф.Ю.В. виновной в клевете, мировой судья в приговоре констатировал, что она при большом скоплении людей, публично, умышленно, распространяла о К.О.А.

информацию о том, что последняя занимается “черной” риэлтерской деятельностью. Но областной суд отменил приговор и указал: для установления наличия в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, необходимо, чтобы распространяемые порочащие сведения являлись для него заведомо ложными.

Высказываемые оценочные суждения, которые являются выражением субъективного мнения лица о потерпевшем, не образуют состава клеветы.

Заведомая ложность сведений означает, что виновный знает об их явном несоответствии действительности. Из материалов уголовного дела: “президиум установил, что у Ф.Ю.В.

имелись основания думать о частном обвинителе в негативном свете, поскольку она неоднократно слышала соответствующую информацию от бабушки, читала подтверждение этому в сети “Интернет”, претерпела препятствия в получении наследства, вплоть до обвинений в краже имущества из дома бабушки. Учитывая сложившиеся между сторонами по делу личные отношения, которые суд в приговоре определил как натянутые, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные приговором, президиум пришел к выводу о том, что информация, в распространении которой Ф.Ю.В.

Учитывая сложившиеся между сторонами по делу личные отношения, которые суд в приговоре определил как натянутые, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные приговором, президиум пришел к выводу о том, что информация, в распространении которой Ф.Ю.В. признана виновной, на момент высказывания не осознавалась ею как ложная.” Из этого следует, что если вы не уверены в том, что получится доказать заведомость, подумайте над следующими видами ответственности за ложь Об ответственности за клевету я уже писал статью. Прочитайте ее для полноты картины.

Диффамация — недостоверная и порочащая информация Дела о признании информации недостоверной и порочащей юристы называют делами о диффамации.

Не соответствующими действительности сведениями признаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Человек, распространивший недостоверные сведения, может не знать, что он распространяет неправду. Или заблуждаться в правдивости информации.

Все способы защиты указаны в статье 152 Гражданского кодекса РФ. Я не буду рассматривать их сегодня, потому что это глобальная тема — гораздо шире, чем она описана в Гражданском кодексе.

Сегодня моя цель дать вам лишь основные инструменты, которыми нужно пользоваться.

Дела о диффамации рассматриваются в суде. Если распространенные сведения связаны с предпринимательской деятельностью истца, то иск нужно подать в арбитражный суд. Все иные споры рассматривает суд общей юрисдикции. Истец доказывает факт распространения и порочащий характер информации.

Порочащими являются утверждения о:

  1. неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни;
  2. недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности;
  3. нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства.
  4. нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
  5. совершении нечестного поступка;

Ответчик должен доказать, что распространенная им информация правдива или это не утверждение, а мнение или суждение.

И за правду можно ответить Если правдивая информация порочит честь или достоинство, то и в этом случае предусмотрена ответственность — гражданско-правовая. Если же человек разгласил конфиденциальные сведения, например, тайну частной жизни, медицинскую или банковскую, то его можно привлечь и к уголовной ответственности.

Если же человек разгласил конфиденциальные сведения, например, тайну частной жизни, медицинскую или банковскую, то его можно привлечь и к уголовной ответственности. Доказательства оскорбления В новой редакции статьи 5.61 КоАП под оскорблением понимается практически любое непристойное или неприличное высказывание, унижающее человека. Об ответственности за оскорбления в интернете я уже писал статью.

Прочитайте ее, чтобы вникнуть в нюансы понятия.

Оскорбления не проверяются критериями достоверности. Важна лишь форма высказываний — неприличная, противоречащая нормам морали и нравственности. Дисклеймер не панацея. Король — Контекст, а не контент Многие блогеры используют такой “оберег”: “все высказанное мной является моим субъективным оценочным суждением, не преследует целью…” и т.д.

и т.п. в различных вариациях. Им кто-то рассказал, что если такой дисклеймер будет, то им ничего не грозит.

И можно говорить, не стесняясь в выражениях.

Нет! Я уж молчу, что в видеороликах такой дисклеймер никто и прочитать-то не успеет: часто они показываются пару секунд.

Судебная практика по делам о защите деловой репутации уже давно различает истинное мнение от неправды, замаскированной под суждение, с одной только целью — соврать или оскорбить без последствий. В неоднозначных случаях судом может быть назначена лингвистическая экспертиза Слова-маркеры типа: “возможно”, “я считаю”, “по моему мнению”, “вероятно” далеко не всегда свидетельствуют о выражении мнения. Всегда важен контекст. В итоге подобные дисклеймеры бессмысленны практически всегда.

Не важно, какой оговоркой будет сопровождаться ложь или оскорбление — важен контекст и истинная цель месседжа в аудиторию. Рекомендации Прежде, чем писать заявление о клевете, оскорблении или подавать иск о защите деловой репутации подумайте: какой способ защиты вам подойдет лучше всего.

Посоветуйтесь с юристами, соберите доказательства, заручитесь поддержкой свидетелей. Заранее подумайте и о последствиях ваших действий.

Есть такой “Эффект Стрейзанд” — история о том, как Барбара Стрейзанд пыталась в суде заставить папарацци удалить фото ее виллы. А получилось наоборот — снимки разлетелись по всему интернету. В делах об оспаривании негативной информации такой эффект часто срабатывает, и вместо защиты можно получить вторую волну лжи.

Остаюсь с вами на связи. Все вопросы по статье можно задать в чате Телеграм или в Я.Дзене.

Следить за обновлениями контента удобнее в основном Телеграм-канале Поделитесь в соцсетях

Метки диффамация, закон о фейках, клевета, оскорбления Навигация записи Что соцсети должны пользователям — новый законИноагенты — чем опасен новый закон для пользователей интернета

Ложь в СМИ: как распознать?

18 апреля 2020Есть несколько признаков, которые сразу же позволят понять, что перед вами фальшивка. И вот они:1) Странный адрес сайта.

Это может быть просто что-то вида exam.ple.co.ne (вместо example.net), а может и маскироваться под уже известный сайт, например, zen.index.ru, но в точности совпадать никогда не будет.

Так что просто немного внимательности и все!Один из клонов ВК с отличием всего в одну букву.2) Повторение дизайна известного сайта. Даже если это очень хорошая подделка, то в ней очень редко будет заполнен раздел контакты, а так же не будут указаны ссылки на источники информации, это тоже нужно проверять, даже если сайт кажется вам знакомым.

Это пример очень хорошей подделки дизайна, ведь тут даже рекламные баннеры такие же, как были, правда устарели лет на 5.3) Обилие эмоций.Слово «ШОК» или обилие капслока и восклицательных знаков сразу указывают на то что перед нами «желтая» пресса, а, как мы знаем, таким СМИ веры нет и быть не должно. Тут я думаю все понятно. Теории заговора постоянный спутник «желтой прессы»Теперь перейдем к менее очевидным признакам, которые каждый раз проверять лень.

1) Авторство материалов.Лучше читать известных вам журналистов, которые отвечают за свои материалы и чье авторство указано. Если же публицист вам неизвестен или это пост в социальной сети, то внимательно изучите личную страницу автора.

На ней не должно быть слишком мало друзей и публикаций. В противном случае это, скорей всего, фейк.

Это старый дизайн, однако, суть передает верно. Пустая страница — верный признак фейка!2) Первоисточник информации.Даже уважаемые СМИ грешат, иногда, плохим фактчекингом и ссылаются на недостоверные источники. Поставщиком информации (а особенно новостей) могут быть либо известные информационные агентства (РИА Новости, например), либо известные западные СМИ, статью которых перевели.

Поставщиком информации (а особенно новостей) могут быть либо известные информационные агентства (РИА Новости, например), либо известные западные СМИ, статью которых перевели. Так же это могут быть научные журналы, в которых ученые публикуют результаты своих исследований. Самый известный — Nature. Соблюдая эти, в общем-то, простые правила вы с легкостью научитесь избегать откровенной лжи в окружающем вас информационном пространстве.

В следующей статье я буду сравнивать интернет и традиционные СМИ с точки зрения влияния на нас и их безопасность. А пока подписывайтесь на канал и не стесняйтесь задавать вопросы в комментариях!

Заведомо ложная информация

6 ноября 2020141 прочитал50 сек.418 просмотров публикацииУникальные посетители страницы141 прочитал до концаЭто 34% от открывших публикацию50 секунд — среднее время чтенияВ разнообразии форм информационного воздействия можно выделить наиболее яркие и результативные, а именно: пропаганду, PR-деятельность, лоббирование, дезинформирование, информационное противоборство (информационная война).Дезинформирование — предоставление заведомо ложной информации с целью введения в заблуждение и перенаправления активности людей, т.е. манипулирование в свою пользу. Дезинформирующие мероприятия требуется проводить таким образом, чтобы в них поверили, поэтому требуется мастерское и совершенное использование различных приемов и способов субъектом обнародования ложных сведений.

Информация предоставляется в виде суррогата, очень интенсивно, перегружая собой объект восприятия, формируя при этом определенные стереотипы, которые в последующем способствуют скрытому побуждению к определенным поступкам, выгодным манипулирующему. Основными признаками дезинформации являются: неожиданность, внезапность появления сведений, их сенсационность, яркость, стремление маскировки истинных источников информирования и использование объектов «втемную», бездоказательность, аксиоматичность данных, предшествование вбросу информации тщательной подготовки среды восприятия, проявление выгоды для автора дезинформации в политических последствиях.Феномен дезинформирования ярко проявился в исторических фактах введения в заблуждение руководства СССР перед нападением на советскую территорию в 1941 году.

Использовалась технология создания информационного шума, в результате из интенсивно поступающих данных от различных источников практически невозможно было выявить правдивые сведения: «Маскировка в отношении России достигла кульминационного пункта, — записал Геббельс в своем дневнике 18 июня. – Мы наполнили мир потоком слухов, так что самому трудно разобраться».Была создана возможность дифференциации извлечения выгоды из информационного воздействия на Советский Союз — с конца 1939 г. германское правительство проводило усиленный зондаж возможностей улучшения отношений с Советским Союзом.

Особенно активизировалась это деятельность в конце июля – начале августа 1939 года. Чтобы обеспечить себе свободу рук и благожелательный нейтралитет со стороны СССР в военном конфликте с Польшей, германское руководство было готово пойти на самый широкий компромисс.

Разумеется, делая уступки Советскому Союзу, Германия имела в виду, и то, что с захватом польской территории она могла использовать ее как плацдарм для будущего нападения на СССР.Сложившееся положение дел использовалось для устрашения потенциальных противников, поскольку успехи гитлеровской армии в Западной Европе вскружили голову нацистам.

Используя самый широкий диапазон средств массовой информации, они превозносили «доблестные действия» немецких войск, создавая миф о их непобедимости.Информационная машина фашистской Германии использовала политическую дезинформацию и в отношении других стран — потенциальных противников — так, сосредоточивая силы для нападения на СССР в Польше, распространялась информация о том, что это отвлекающий маневр перед нападением на Великобританию. Тем самым вводились и политические силы Европы, и Советского Союза.

Умелые дезинформационные мероприятия оказались небезуспешными и явились одной из причин, приведших руководство СССР к ошибочному просчету о времени возможного нападения Германии на Советский Союз.

Обстановка на западной государственной границе СССР в это время могла в любой момент перерасти в боевое противостояние, и речи о какой – либо стабильности идти не могло.В мероприятиях Североатлантического блока, направленных на увеличение масштабности военного присутствия в государствах вблизи к России, с информационным прикрытием своих действий необходимостью обеспечения безопасности от стран, входящих в так называемую «ось зла», прослеживается историческая параллель дезинформирования и сокрытия истинных целей создания ударной группировки вооруженных сил НАТО у государственных границ Российской Федерации.Прочитав большинство моих публикаций, у Вас сложится достаточно полное понимание процесса информационного воздействия, управления, манипулирования обществом, отдельным человеком, а поняв это, Вы сможете предотвратить негативное влияние, защитить себя, близких, многих других, и значит нас от информационной агрессии, а также использовать знания для эффективной деятельности в информационной сфере. Мне не сильно важны «лайки» и комментарии, главнее Ваше просвещение и прозрение. Однако, через обратную связь можно узнать Ваше мнение о моих материалах, поэтому приглашаю к обсуждению изложенных проблем.С уважением автор.Другие публикации:

Распространение недостоверных» и «порочащих» сведений в средствах массовой информации

Автор публикации: Юрист Написать Подписаться2 320 просмотров598 дочитываний3 комментариев 30 октября 2020 в 23:11 Нередки случаи, когда Вы становитесь «звездой» в новостных интернет ресурсах, СМИ.

Зачастую информация не правдива, именно указаны недостоверно события и Вашу репутацию опорочили. Как с этим бороться и поговорим.

  1. Что говорит закон?

Для начала разберемся, что такое «недостоверные» и «порочащие» сведения»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.

от 16.10.2019)УК РФ Статья 128.1. Клевета1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,-наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.2.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации,-наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.3.

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения,-наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.5.
Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.5.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,-наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.В рамках данной уголовной нормы предусматривается наказание за распространение недостоверной информации. Выявить, какие сведения являются порочащими честь и достоинство, довольно просто.

В комментариях к статье 128.1 содержатся некоторые примеры: распространение неправдивых данных о наличии у человека общественно опасной болезни; указание на совершение гражданином сексуального преступления; данные о совершении опасного или особо опасного преступления, не являющиеся достоверными и др.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которое закрепляет то, за что еще может наступить ответственность за размещение информации в интернете. Сюда входит: распространение неправдивых данных о нечестном поведении гражданина, о его низком моральном уровне, о его безнравственном поведении и др.

В соответствие с Конституцией РФ, в нашей стране действует свобода слова, в том числе и свобода деятельности средств массовой информации. Такая свобода не должна задевать права и законные интересы других лиц.

Как и любое другое правонарушение, статья 128.1 имеет свой состав, а это: Объект и субъект.

Объективные и субъективные критерии. Объектом преступления в этой ситуации можно признать конституционные права граждан на честь, достоинство и деловую репутацию.

Объективная часть включает в себя совокупность фактических и психических обстоятельств, которые повлияли на совершение преступления, а также последствия, возникшие вследствие этого.

Субъектом деяния может стать физическое лицо, которое является вменяемым и на момент своего противоправного поступка достигло шестнадцатилетнего возраста. Вина может иметь место только в форме прямого умысла.

128.1 далеко не единственная правовая норма, регулирующая ответственность средств массовой информации.

  1. Административная ответственность

Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в рамках следующих статей: «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред.

от 02.08.2019)КоАП РФ Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред.

от 02.08.2019)КоАП РФ Статья 13.17. Нарушение правил распространения обязательных сообщений Именно в рамках данных статей подаются жалобы на организации, занимающиеся распространением массовой информации. Как правило, воздействие на СМИ происходит только в рамках судебного разбирательства.

  1. Что делать?

Необходимо направить претензию, как в саму организацию, занимающуюся распространением массовой информации, так и в иные государственные структуры.

А именно: Прокуратура. Роспотребнадзор.

Роскомнадзор. Порядок рассмотрения поступивших обращений закреплен в Федеральном Законе «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ».

В той ситуации, когда досудебные разбирательства не привели ни к какому результату и воздействия на СМИ не произошло, гражданин имеет право продолжить разбирательство уже в судебном порядке.

  1. Как требовать опровержения

.

Для того чтобы потребовать опровержения, необходимо написать письменную претензию на имя руководителя средства массовой информации. Претензия должна содержать в себе: наименование органа СМИ; указание на заявителя; указание на распространенные порочащие сведения и способ совершения этого (по телевизору, на сайте, по радио и др.); просьба об опровержении; дата и подпись.

На претензию в установленные сроки обязательно должен быть дан письменный ответ. В противном случае гражданин имеет право уже на судебное разбирательство как в рамках гражданского, так и уголовного процессов.

Заключение Средства массовой информации в рамках осуществления своей деятельности не могут затрагивать и нарушать права и законные интересы других лиц и органов государственной власти. В противном случае, это может повлечь за собой ответственность.да 7 / -3 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (3)

вчера, 15:23

Краткое содержание:1. Вступление.2. Кто и в каких случаях может подать кассационную жалобу?3.

В какой срок можно подать кассационную жалобу?4.

Как уплатить госпошлину за подачу кассационной жалобы?. 10 89 02.06.2021, 14:04

Председатель Совета судей РФ: в подготовке судебных приказов будет участвовать искусственный интеллектПредседатель Совета судей РФ Виктор Момотов рассказал о планах совершенствования 0 144 02.06.2021, 13:04

Краткое содержание:1.

Вступление.2. Кто и в каких случаях может подать апелляционную жалобу?3.

В какой срок можно подать апелляционную жалобу?4. Как уплатить госпошлину за подачу апелляционной . 2 104 02.06.2021, 12:00

В РФ 12 июня отмечают государственный праздник ㅡ День России.

В этот день государственные учреждения не будут работать, в том числе и Пенсионный Фонд (ПФ). Социальные пособия будут 0 475 02.06.2021, 05:20

Сколько должно заплатить государство за незаконное уголовное преследование, растянувшееся на несколько лет? Именно такой вопрос встал перед местными судами по делу свердловской 0 51 01.06.2021, 19:00

В последние несколько лет во многих странах мира наблюдается тенденция к ослаблению запретов на потребление и производство «лёгких» наркотиков и психоактивных веществ, в ряде стран была полностью 12 90 31.05.2021, 14:25

Краткое содержание:1.

Вступление.2. Порядок регистрации новорожденного по месту жительства отца или матери.3. Обсуждение.1. Вступление.Местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, 3 376 31.05.2021, 11:20

.ВведениеВ последнее время генеральный директор Tesla Илон Маск был во всех новостях. Он стал самым богатым человеком на планете, но позже потерял этот титул вместе с 6,2 миллиардами долларов .

0 329 30.05.2021, 10:18

Когда устраиваешься на первую работу, часто не очень понимаешь, как все должно быть, какие документы надо принести, что подписать.

Особенно много вопросов вызывает документ, на основании которого 0 82 30.05.2021, 07:44

Следственный комитет РФ внес ясность в комментарий главы ведомства Александра Бастрыкина об охране в лице № 175 в Казани.

С заявлением выступила официальный представитель СКР Светлана Петренко. 0 290 29.05.2021, 18:09

Решение было принято на заседании 27 мая и предусматривает «введение мер административной ответственности за правонарушения в области защиты прав потребителей, связанные с понуждением потребителя 0 433 28.05.2021, 22:12

Правительство разработало законопроект, предусматривающий запрет необоснованного сбора и использования персональных данных покупателей.

1 72 28.05.2021, 10:42

Согласно информации от инсайдеров, скоро Оперштаб должен определиться с датой открытия турецких курортов. Как сообщает ToDay News Ufa со ссылкой на Турпром, двадцать восьмого мая 0 197 28.05.2021, 07:57

В новом выпуске программы «Деньги. Прямая линия» — экономист Сергей Алексашенко.

Он рассказал об экономических последствиях регулирования цен Правительством, а также о том, как Владимир Путин 1 873 27.05.2021, 19:36

В данной статье постараюсь подробно описать все важные законы, вступившие в силу с 1 июля 2021 года.Просветительская деятельностьС 1 июня 81 15 731 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Диффамация — это распространение сведений, порочащих честь и достоинство.

Статья за клевету

Каждый россиянин имеет право на поиск, получение и передачу информации.

Это сказано в Конституции. Более того, цензура в нашей стране запрещена. Но свобода слова нередко приводит к бесконтрольному использованию информации, наносящему существенный вред и общественному порядку, и репутации отдельной личности. Диффамация – это разглашение компрометирующих фактов.

От клеветы, за которую в Уголовном кодексе предусмотрено наказание, она отличается тем, что является фактом распространения любых сведений.

И насколько они правдивы, не имеет значения. Это слово имеет латинское происхождение. В средневековой Европе терминология в сфере законодательства была основана, как правило, на этом языке.

Позже в английском и французском языках появились слова, являющиеся латинскими заимствованиями и обозначающими «клевету», то есть разглашение ложных сведений.

Эти термины произошли от латинского defame. Русский аналог «диффамация» – это также заимствование из языка древних римлян, однако он не является синонимом клеветы.

Эти понятия не совсем равнозначны. В современной России «диффамация» – это термин, который присущ учебной и научной литературе.

В юридической практике он не используется.

То есть в русском языке термин, о котором речь идет в этой статье, имеет более широкое значение. И все же, что общего в таких понятиях, как диффамация и клевета?

Как в первом, так и во втором случае речь идет о разглашении какой-либо информации. Ответственность за диффамацию в российском законодательстве не предусмотрена.

В судебном порядке не может быть наказан человек лишь за то, что поведал другим сведения какого-либо характера.

Однако в том случае, если эти сведения были заведомо ложными, и распространялись намеренно, жертва подобных слухов и домыслов вправе подать на обидчика в суд.

Распространение личной информации долгое время в нашей стране не считалось пороком.

Иначе и не могло быть в обществе, в котором поощрялось доносительство, и нередко рассматривалась частная переписка с целью получения какой-либо информации. Диффамация – это явление, рассматривать которое в нравственном аспекте можно лишь в демократическом социуме.

Что касается уголовной ответственности, то в советские времена подобные вопросы неохотно решались в суде. В России в последнее время наблюдается бурный рост споров о защите чести.

Демократизация общества и повышение ценности человеческой личности повлияли на многие сферы деятельности.

Однако отсутствие традиций в рассмотрении дел о диффамации приводит часто к противоречиям в судебной практике. Поскольку от клеветы это явление отличается более общим смыслом, следует выделить основные его виды.

Их три:

  1. умышленное распространение ложных сведений (клевета);
  2. распространение правдивой, но порочащей информации.
  3. ненамеренная передача порочащей информации;

Исходя из вышеприведенной классификации, можно сделать вывод, что один из видов диффамации – клевета.

УК РФ предусматривает за подобные деяния разные наказания в зависимости от степени тяжести и от того, чья честь пострадала в результате распространения сведений. За передачу сведений, которые компрометируют человека, но являются абсолютно достоверными, подать в суд на человека непросто. Прежде всего потому, что подобное разбирательство бросает тень на самого обвинителя.

Однако если пострадавший все же желает добиться справедливости, он может обратиться в суд.

В Уголовном кодексе предусмотрено наказание за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Может ли человек быть привлечен к уголовной ответственности, если он случайно, не намеренно распространил слухи, в результате которых создалась неблагоприятная атмосфера для другого гражданина? В УК присутствует А этот юридический термин обладает таким признаком, как «заведомость», то есть осознание несоответствия сведений действительности. Следовательно, человек, который распространил информацию, но смог на суде доказать свое неведение относительно ее ложности, будет оправдан.

Клевета может иметь различные формы: устную, письменную. Она может быть преподнесена в анонимном заявлении или периодическом издании.

Главной ее особенностью является ложность. Именно на слухах и домыслах основывается клевета. УК РФ, как уже было сказано, предусматривает наказание, которое зависит от тяжести преступления.

Распространение сведений, которые способны подорвать репутацию той или иной личности, может иметь различные масштабы. Если один гражданин распространяет о другом неблаговидные сведения, но свершает это в устной форме, не прибегая к каким-либо средствам более эффективной передачи информации, то есть периодическим изданиям, Сети, телевидению и т.

д., он может быть наказан в результате судебного разбирательства штрафом или принудительными работами сроком до полугода. Денежная компенсация пострадавшему в этом случае составит до пятисот тысяч рублей. Клевета в средствах массовой информации – диффамация в СМИ, которая основана на недостоверной информации и осуществляется намеренно.

За такое злодеяние обвиняемый может понести наказание более существенное. Штраф составит уже до миллиона рублей.

В случае невозможности оплатить эту сумму осужденный должен будет провести на принудительных работах двести сорок часов. Распространение заведомо ложной информации влечет за собой уголовное наказание также и в том случае, если инициатором передачи сведений выступает некое должностное лицо, совершая при этом преступление, используя служебные права. Штраф до трех миллионов рублей может быть наложен на гражданина, чья вина доказана относительно передачи недостоверных сведений о заболевании человека либо о совершении преступления сексуального характера.

Клевета, которая имеет связь с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей. Рассмотрим примеры клеветы, которые довольно часто сегодня встречаются в обществе. Представление ложной информации в СМИ – крайне распространенное сегодня явление.

В суде подобные дела рассматриваются нечасто, хотя подобное деяние есть не что иное, как намеренная недостоверная диффамация. Иллюзия безнаказанности позволяет безнравственным пользователям Сети размещать на сайтах, форумах и в социальных сетях оскорбительные сообщения и факты, не соответствующие действительности.

Однако уверенность в анонимности передачи подобной информации является заблуждением. И хотя найти преступника не всегда удается, все же такие деяния являются отнюдь не безнаказанными.

На одном из новостных порталов была опубликована информация о судебном процессе над неким сотрудником полиции, который в неизвестных целях размещал на сайте знакомств данные о потерпевшем. Сведения не имели ничего общего с действительностью.

Разместив фото и личную информацию потерпевшего, он опубликовал в профиле объявление о принадлежности к сексуальному меньшинству и желании завязать знакомство с мужчиной.

Обвиненный был наказан в соответствии со второй частью ст.129 УК и уволен из органов. Если бы при совершении этого преступления осужденный использовал сведения, которые он смог получить благодаря своему служебному положению, его бы обвинили и по третьей части статьи о клевете.

Рассмотрение подобного дела состоялось в сентябре прошлого года. Знаменитый российский политик обвинил другого общественного деятеля в клевете. Заведомо ложная информация, как утверждает политик, содержится в не так давно изданной книге обвиняемого.

В автобиографическом произведении общественный деятель якобы выставил политика экстремистом и провокатором.

Стоит сказать, что тот же истец некогда подавал в суд заявление с обвинением в отношении известной писательницы.

Тогда автор детективной прозы изобразила знаменитого эксцентрического политического деятеля в неприглядном образе, однако при этом наделила своего литературного героя другой фамилией.