Определение № 2-28/2017 2-28/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2-28/2017


.

Просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения ее частной жалобы на определение ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по ее иску к ФИО6 о признании правоустанавливающих документов на земельный участок незаконными. В суд ФИО2 не явилась, хотя надлежаще о времени и месте судебного заседания уведомлялась.Начальник ФИО1 С.С., пояснил, что у него в производстве находится с ДД.ММ.ГГГГ г.

исполнительное производство в отношении ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком ФИО6 Исполнительное производство остается до сих пор не исполненным из-за того, что ответчик не хочет его исполнить. За это он трижды привлекался к административной ответственности по ст.

ч.1 КоАП РФ к штрафу по 1 тыс.

руб. Однако до сих пор остается неисполненным, будут приняты в ближайшее время к его исполнению.

Требования ФИО2 считает необоснованными, поскольку она никакого отношения к этому производству не имеет.Суд, выслушав мнения стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства в соответствии со ст. рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Суд на основании ст. вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред.

от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; а также суд вправе приостановить в случаях:1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;3) нахождения должника в длительной служебной командировке;4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.Указанных в законе обстоятельств по делу не имеются, так как ФИО2 просит приостановить исполнительное производство по иску ФИО6 к ФИО7-супругу ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Данное дело рассмотрено Кайтагским районным судом ДД.ММ.ГГГГ., оно вступило в законную силу, по нему выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на стадии исполнения.При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнительного производства суд не находит.На основании изложенного, руководствуясь ст. , суд ОПРЕДЕЛИЛ:Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства.Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через районный суд.Председательствующий А.А.

ТемирбековКайтагский районный суд (Республика Дагестан) Темирбеков Али Алиевич (судья)

Статья 437 ГПК РФ. Право суда приостановить исполнительное производство

Новая редакция Ст. 437 ГПК РФ Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статья 437 ГПК РФ имеет отсылочный характер.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» основаниями, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом, являются: а) оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; б) оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; в) нахождение должника в длительной служебной командировке; г) принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; д) обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; е) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». К таковым, в частности, относятся случаи приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем: — смерть должника, объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; — утрата должником дееспособности; — участие должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством РФ, выполнение должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьба взыскателя, находящегося в таких же условиях; — отзыв у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается; — применение арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном ст.

96 ФЗ «Об исполнительном производстве»; — принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; — направление судебным приставом-исполнителем в ФНС России или ЦБ РФ уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в п.

4 ч. 1 ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве»; — нахождение должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; — розыск должника-гражданина или розыск ребенка; — просьба должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ; — направление постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч.

4 ч. 1 ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве»; — нахождение должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; — розыск должника-гражданина или розыск ребенка; — просьба должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ; — направление постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». См. также комментарий к ст. 436.

1. Комментируемая статья содержит отсылку к Федеральному закону «Об исполнительном производстве», которым устанавливается факультативное приостановление исполнительного производства судом.

Для факультативного приостановления судом исполнительного производства ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены следующие основания: — оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; — оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; — нахождение должника в длительной служебной командировке; — принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; — обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; — другие основания, предусмотренные для приостановления исполнительного производства приставом-исполнителем. 2. Пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство в случае: — нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; — розыска должника-гражданина или розыска ребенка; — просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ; — направления другому приставу-исполнителю постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч.

6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, главный судебный пристав РФ, главный судебный пристав субъекта РФ и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.

Приостановление исполнения судебного актаи исполнительного производства

  1. Приостановление исполнения судебного акта и исполнительного производства

29.

Согласно Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.30. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, — на основании КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, — по аналогии закона применительно к КАС РФ; для арбитражных судов — на основании АПК РФ).Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, в данном случае не применяется.В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.31. Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления ( Закона).С учетом положений Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.32.

В случае, когда исполнительное производство не возбуждено, определение суда о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не препятствует взыскателю обратиться с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства лишь по тому основанию, что исполнение судебного акта, по которому выдан исполнительный лист, приостановлено. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель одновременно указывает на приостановление исполнения судебного акта соответствующим судом и приостановление исполнительного производства, поэтому срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, устанавливается судебным приставом-исполнителем с момента возобновления исполнительного производства.33.

В силу КАС РФ, АПК РФ и по смыслу ГПК РФ могут быть обжалованы определения суда как о приостановлении или прекращении исполнительного производства, так и об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. Открыть полный текст документа

Определение № 2-2469/2017 2-2469/2017~М-1982/2017 М-1982/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2469/2017

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.Представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, суду не представили.

Представитель заявителя не возразил против рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц. С учетом изложенного, на основании части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» и судебного пристава-исполнителя.Представитель заявителя в судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал.Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Согласно части 1 – части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Согласно части 1 – части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.В силу статьи Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».Как следует из статьи Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».В соответствии с частями 1, 2 статьи Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;3) нахождения должника в длительной служебной командировке;4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.В соответствии с частями 1, 2 статьи Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;2) утраты должником дееспособности;3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;4) отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;5.1) введения арбитражным судом в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;8) отсутствия у должника — иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.Из материалов дела судом установлено, что заочным решением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Марданшин В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рандор», Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, с Общества с ограниченной ответственностью «Рандор» и Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу Марданшин В.М. взысканы денежные средства в размере проценты, уплаченные по кредитному договору, в размере ., неустойка в размере ., счет компенсации морального вреда, .

в счет оплаты услуг представителя, штраф в размере Определением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное заочное решение отменено. Определением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен поворот исполнения вышеуказанного заочного решения суда, с Марданшин В.М.

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» взысканы денежные средства в размере На основании вышеупомянутого определения о повороте исполнения заочного решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с Марданшин В.М.

денежных средств в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Соловьева С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Марданшин В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» денежных средств в размере Решением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Марданшин В.М.

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рандор», Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани».

Определением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Марданшин В.М. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Марданшин В.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя, поскольку вышеупомянутый спор не разрешен, решение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в настоящее время в законную силу не вступило ввиду подачи на него апелляционной жалобы, исполнение определения Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения заочного решения суда без завершения рассмотрения дела по существу может привести к нарушению прав Марданшин В.М.

, как истца по вышеуказанному гражданскому делу.Пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Как следует из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.Из просительной части заявления следует, что Марданшин В.М.

просит приостановить вышеуказанное исполнительное производство до даты принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Марданшин В.М.

на решение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.По смыслу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан соответствующий исполнительный лист суд может приостановить исполнительное производство. При этом, предполагается, что в таком случае исполнительное производство будет приостановлено до рассмотрения судом вышестоящей инстанции судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, приостановление исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до даты принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Марданшин В.М.

на решение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № будет противоречить пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.Руководствуясь статьями , , , Гражданского процессуального кодекса РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Заявление Марданшин В.М.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.Руководствуясь статьями , , , Гражданского процессуального кодекса РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Заявление Марданшин В.М. о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.Судья: подпись.Копия верна.Судья Приволжского районногосуда г.Казани Хасанова Э.К.Приволжский районный суд г.

Казани (Республика Татарстан ) Марданшин В.М.

ООО » Самсунг Электроникс Рус Компани» Фаттахов И.и. Хасанова Э.К. (судья) Судебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ

Статья 437.

Право суда приостановить исполнительное производство

СТ 437 ГПК РФ Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Комментируемая статья предусматривает право суда приостановить исполнительное производство. Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, полностью или частично в случаях: — оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; — оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; — нахождения должника в длительной служебной командировке; — принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; — обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; — в иных случаях, предусмотренных ст.

40 указанного Федерального закона. Статья 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Пленум Верховного Суда РФ в п.

29 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

разъяснил, что «суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление» . ——————————— Российская газета.
2015. N 270.

Заявление о приостановлении исполнительного производства судом и судебным приставом.

30.05.2018Исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом.

Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень случаев, при которых суд и судебный пристав-исполнитель может или обязан приостановить исполнительное производство (статья 39, статья 40). При наличии таких обстоятельств стороне исполнительного производства необходимо подготовить заявление о приостановлении исполнительного производства.Законодательством предусмотрена обязанность и право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При наличии таких обстоятельств стороне исполнительного производства необходимо подготовить заявление о приостановлении исполнительного производства.Законодательством предусмотрена обязанность и право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.Заявителем может быть любое лицо, участвующее в исполнительном производстве.

В качестве заинтересованных лиц привлекают, соответственно, взыскателя либо должника, а также судебного пристава, который ведет исполнительное производство.Образец.В Калининский районный суд Тверской области 170100, г. Тверь, наб.р. Лазури, д. 5Заявитель: Иванов Алексей Петрович Адрес: 170100, г. Тверь, ул. …, дом …, кв. … Тел.: +7-123-456-78-99Заинтересованное лицо: Петров Степан Николаевич Адрес: 170100, г.

Тверь, ул. …, дом …, кв. … Тел.: +7-123-456-78-99Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области Федорова С.Н. 170033, г. Тверь, Волоколамский проспект, д.

31а Заявление о приостановлении исполнительного производстваКалининский районный суд Тверской области решением от 17.01.2018 года удовлетворил исковые требования агентства по ипотечному жилищному кредитованию о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.На основании вступившего в законную силу решения Калининского районного суда Тверской области по делу № 2-222/2018 судом выдан исполнительный лист Серия ФС №010021820.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 92588/18/69012-ИП.27.04.2018 года мною была подана апелляционная жалоба на решение суда от 17.01.2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением суда от 25.05.2018 года мне был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.01.2018 года.Мною оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, а решение суда не вступило в законную силу.

Это обстоятельство может служить основанием для приостановления исполнительного производства согласно статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве»,Прошу:Приостановить исполнительное производство № 92588/18/69012-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Калининского районного отдела Управления ФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа Серия ФС № №010021820 в отношении должника Иванова А.П.

до вступления в законную силу решения Калининского районного суда Тверской области от 17.01.2018 года.30.05.2018 Иванов А.П.Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях указанных в статье 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».Образец.Старшему судебному приставу Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области Ф.И.О.

170033, г. Тверь, Волоколамский проспект, д. 31АЗаявитель: Иванов Алексей Петрович 170100, г.

Тверь, ул. …, дом …, кв. … Заявление о приостановлении исполнительного производстваВ производстве Калининского РОСП находится исполнительное производство № 92588/18/69012-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №010021820. Судебным приставом исполнителем Федоровой С.Н. вынесено постановление № 11111 от 23.05.2018 года о взыскании исполнительного сбора в размере 12 000 рублей.В связи с этим я обратился в Калининский районный суд Тверской области с административным иском об уменьшении исполнительского сбора.На основании изложенного, ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу приостановить исполнительное производство № 92588/18/69012-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №010021820 до вступления в законную силу определения суда об уменьшении исполнительского сбора.Приложение:1.

определение № 2-22/2018 от 28.05.2018 года о принятии административного искового заявления об уменьшении исполнительского сбора к производству суда.30.05.2018 Иванов А.П.Поделиться с друзьямиМетки:

  1. 11.08.2018
  2. 13.03.2019
  3. 17.08.2018

Следите за нами:

  1. Следующая публикация
  2. Предыдущая публикация
  1. / 1 Авг, 2020
  2. / / 14 Авг, 2020
  3. / 31 Июл, 2020
  4. 2 Авг, 2020
  5. / 12 Авг, 2020
  1. 14 Мар, 2020
  2. 23 Июн, 2018
  3. / 5 Мар, 2020
  4. / / 26 Мар, 2020
  5. 7 Дек, 2018
  1. Ирина написал:
  2. Андрей написал:
  3. юрист Селена Енина написал:
  4. Ирина написал:
  5. юрист Селена Енина написал:
  1. 2 Июл, 2018
  2. 9 Июн, 2018
  3. 29 Май, 2018
  4. 31 Июл, 2020
  1. 14 Мар, 2020
  2. 6 Мар, 2020
  3. 3 Июл, 2018
  4. 31 Янв, 2020
  1. 1 Авг, 2020
  2. 28 Авг, 2018
  3. 10 Авг, 2018
  4. 29 Авг, 2018

Имя Email

Приостановление исполнения решения суда обжалование

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 437 ГПК РФ и установив, что решением суда с ответчика постановлено взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги; на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника о взыскании указанной задолженности, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, обоснованно исходя из того, что подача заявления о разъяснении положений исполнительного документа не является обязательным основанием для приостановления исполнительного производства; отметив, что решение вопроса о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения суда в случае его оспаривания относится к компетенции суда кассационной инстанции. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 437 ГПК РФ и отказывая в приостановлении исполнительного производства, находящегося на исполнении межрайонного отдела судебных приставов, до принятия решения судом надзорной инстанции, суд обоснованно учитывал, что прямой обязанности суда в случае оспаривания должником судебного акта, вступившего в законную силу, приостановить исполнительное производство, не предусмотрено, и исходил из того, что достоверных и достаточных доказательств оспаривания в кассационном порядке решения суда, вступившего в законную силу, материалы дела не содержат.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В другом случае ему будут нужны веские причины, для того чтобы удовлетворить ваше заявление. Так, для приостановления исполнения решения суда при его оспаривании в апелляции надо обосновать, что поворот исполнения невозможен или затруднителен, либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ). Но надо учитывать, что если имеет место взыскание денежных средств, то доказать затруднительность поворота исполнения крайне сложно, поскольку любые доказательства будут носить вероятностный характер.

В этом случае надежнее предоставить обеспечение.

Ссылаться на невозможность поворота исполнения решения суда можно, если речь идет, к примеру, о сносе строения. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Во-вторых, кассационный суд может по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение обжалованных решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 283 АПК РФ). О приостановлении исполнения решения суда судьей выносится определение, которое обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).

Обжалование решения арбитражного суда не является основанием для приостановления его исполнения.

Решение от 15 июня 2012 г.

— Гражданское Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей Дело № 2-3627/2012Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской областив составе председательствующего Гапанцовой А.А.при секретаре Сухоиваненко С.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово15 июня 2012г.заявление Дьякова Е. И. о признании постановления о возобновлении исполнительного производства ### от **.**.****, вынесенного судебным приставом-исполнителем Медведевой О.В. незаконным и отмене постановления,У С Т А Н О В И Л:Дьяков Е.и.

обратился в суд с заявлением о признании постановления о возобновлении исполнительного производства ### от **.**.****, вынесенного судебным приставом-исполнителем Медведевой О.В. незаконным и отмене постановления.Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области Медведевой О. В. **.**.**** было вынесено Постановление о возобновлении исполнительного производства ###, возбужденного **.**.**** на основании исполнительного листа серии ###, выданного Центральным районным судом г.

Кемерово об обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении должника Дьякова Е.И.Считает Постановление о возобновлении незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам:Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** по делу ###_ были приняты обеспечительные меры по делу в виде запрета совершать исполнительные действия в рамках исполнительного производства ###, в том числе, исполнительные действия, касающиеся реализации спорного имущества.**.**.**** Центральный районный суд г.Кемерово вынес Определение о возобновлении исполнительного производства ###.Немедленного исполнения для Определения о возобновлении исполнительно производства ГПК РФ не предусмотрено.Исходя из положений ст. и ст. Определение о возобновлении исполнительного производства вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если не было подано жалобы. Срок обжалования составляет пятнадцать дней со для вынесения определения судом первой инстанции.

То есть Определение суда о возобновлении исполнительного производства от **.**.**** согласно ГПК РФ вступало в законную силу не ранее **.**.****Согласно ч.2 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.В данном случае исполнительное производство было приостановлено судом, соответственно и его возобновление должно осуществляться на основании вступившего в законную силу судебного акта.Однако в нарушение положений ст.

ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав вынес Постановление о возобновлении исполнительного производства **.**.**** В это время Определение суда о возобновление исполнительного производства еще не вступило в законную силу. Соответственно исполнительное производство не может считаться возобновленным до вступления в законную силу судебного акта.

Таким образом, постановление Судебного пристава от **.**.**** противоречит Определению суда.Кроме того, Судебный пристав не мог возобновить исполнительное производство самостоятельно, так как оно было приостановлено определением Центрального районного суда г.Кемерово.Указанные выше обстоятельства подтверждают, что постановление о возобновлении судебного пристава-исполнителя нарушает принцип законности осуществления исполнительного производства, установленный как основополагающий в ст. ФЗ «Об исполнительном производстве».Более того, возобновив исполнительное производство в нарушение ст.

ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. , , Судебный пристав осуществил ряд действий по реализации мер принудительного исполнения.Таким образом, считает, что постановление о возобновлении вынесено с нарушением закона, нарушает права Дьякова Е.И., как должника по исполнительному производству, в связи с чем подлежит отмене.На основании вышеизложенного просит суд признать постановление о возобновлении исполнительного производства ### от **.**.****, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Кемерово УФССП по Кемеровской области Медведевой О.В. незаконным и отменить его.Обязать ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области устранить в полном объеме допущенное при вынесении обжалуемого Постановления нарушение прав и свобод Дьякова Е.И.Представитель заявителя Мальков Р.А.

в судебном заседании настаивал заявленных требованиях.СПИ Медведева О.В., действующая на основании служебного удостоверения, возражала против удовлетворения заявленных требований.Представитель ОАО Сбербанк России Балашова У.А. требования не признала. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, **.**.**** на основании поступившего в отдел судебных приставов по Центральному району г.Кемерово исполнительного документа Центрального районного суда г.

Кемерово № ВС ### от **.**.**** об обращении взыскания на заложенное имущество, с Дьякова Е.И.

в пользу Кемеровского отделения ### судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ###.

**.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово вынесено определение о приостановлении исполнительного производства по заявлению Дьякова Е.И.**.**.**** заявителю отказано в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства.**.**.**** по заявлению взыскателя судом вынесено определение о возобновлении исполнительного производства, и данное определение поступило в ОСП по Центральному району г. Кемерово.**.**.**** СПИ вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.В соответствии со ст. определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.Право суда и порядок приостановления исполнительного производства предусмотрены ст.

ст. , , допускающими возможность обжалования определения суда о приостановлении исполнительного производства.Как следует из ст. исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Право обжалования определения суда о возобновлении исполнительного производства законом не предусмотрено.В соответствии со ст.

, решения суда вступает в законную силу по истечению срока на апелляционное обжалование. Определение, не подлежащее обжалованию, вступает в силу с момента вынесения.Соответственно, суд считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства.Кроме того, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения закона, т.к.

постановление было вынесено после вступления в силу определения суда о возобновлении исполнительного производства.

Судебный пристав, руководствуясь принципами и задачами исполнительного производства по своевременному совершению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать заявителю в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о возобновлении исполнительного производства ### от **.**.****, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Медведевой О.В.

и его отмене.Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований заявителя.Руководствуясь ст.

-, судР Е Ш И Л:В удовлетворении требований Дьякова Е. И. о признании незаконным и отмене постановления о возобновлении исполнительного производства ### от **.**.****, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Медведевой О.В.

отказать в полном объеме.Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.Судья А.А. ГапанцоваРешение в мотивированной форме изготовлено 13.07.2012гЦентральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) Дьяков Е.И.