Отказали в возбуждении уголовного дела по дтп

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: «R-A-269676-16», renderTo: «yandex_rtb_R-A-269676-16», async: true }); }); t = d.getElementsByTagName(«script»)[0]; s = d.createElement(«script»); s.type = «text/javascript»; s.src = «//an.yandex.ru/system/context.js»; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, «yandexContextAsyncCallbacks»); Отказ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП. Что это значит?


/ / / Отказ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП.

Что это значит? Очень часто, в процессе юридических разбирательств по фактам автодорожных аварий, заинтересованные граждане и юристам для того, чтобы обжаловать такое решение, как отказ следователя в возбуждении уголовного дела по ст.

264 УК РФ. Неискушенные в юридических премудростях граждане, узнав, что по факту аварии, в которой пострадали или, не дай бог, погибли близкие им люди, отказано в возбуждении уголовного дела, начинают паниковать. Особенно граждан смущают формулировки отказа в возбуждении уголовного дела —

«в связи с отсутствием события или состава преступления»

.

Ведь, для несведующих в юриспруденции людей такие выводы звучат примерно следующим образом:

«в аварии никто не виноват, разбираться дальше не будем, всем спасибо, все свободны…»

. Но, на самом деле не все так однозначно. В этой статье мы расскажем вам, что такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, что означает вынесение такого решения, по каким причинам оно может выноситься неоднократно и почему в ожидании итогового результата нужно запастись терпением.

Итак, начнем. Расследование любого ДТП, в котором имеются пострадавшие или погибшие, начинается с выезда следователя на место происшествия, где делается первоначальный осмотр, отбираются объяснения у участников аварии и очевидцев, составляются схемы, изымаются автомобили, проводится освидетельствование участников ДТП на состояние а/о, изымаются следы и предметы, имеющие значение для установления обстоятельств аварии и т.п. Затем, уже в кабинетной обстановке, назначаются экспертизы, определяется необходимость проведения следственных экспериментов и т.д. На этом первичная стадия проверки, как правило, заканчивается.

Далее идет следующий, более длительный этап разбирательства – ожидание результатов назначенных экспертиз, проведение необходимых следственных экспериментов. Основная задача следователя на этом этапе – получить ответ на главный вопрос любого расследования дорожно-транспортного происшествия – кто из его участников нарушил ПДД и состоит ли это нарушение в причинной связи с наступившими последствиями. От времени получения ответа на этот вопрос, по большому счету и зависит, как скоро будет возбуждено уголовное дело и будет ли оно возбуждено вообще.

И вот на этом этапе, как правило, начинаются процессуальные пробуксовки с вынесением по фактам ДТП постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Эти пробуксовки, в большинстве случаев связаны с длительностью ожидания следователем результатов , которые проводятся в специализированных экспертных учреждениях. Учреждения эти, обычно, завалены работой под самую завязку. Количество экспертиз, которые находятся в производстве у эксперта, могут исчисляться сотнями.

Такой режим работы неизбежно приводит к длительным очередям на производство экспертизы.

Зачастую, от даты ее назначения до фактического проведения, могут пройти многие месяцы. Иногда для назначения экспертизы нужно получить исходные данные, которые требуют проведения следственного эксперимента в точно таких же погодно-дорожных условиях, которые имелись на момент аварии.

Например, если ДТП случилось в темное время суток во время сильного дождя, следователь должен будет терпеливо ждать возможности, когда погода предоставит ему шанс провести такой эксперимент. Как вы понимаете, это ожидание также может затянуться на многие месяцы. В течение всего этого времени следователь фактически бездействует, ожидая выводов эксперта.

При этом, конструкция действующего законодательства такова, что следователь обязан принять процессуальное решение по материалу в определенные сроки.

А поскольку, результатов экспертизы еще нет, то следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с УПК РФ, это решение проверяется на предмет его законности прокурором, который изучает поступивший к нему материал и, видя, что он не доведен до логического конца, отменяет постановление следователя. Следователь получает отмененный прокурором «отказной» и….через 10 дней выносит точно такое же решение об отказе.

Затем он снова направляет материал прокурору, ну, а дальше вы уже знаете… К сожалению, в России практика в обозначенной части такова, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП могут выноситься многократно (десятки раз) и столько же раз отменяться.

Со стороны такой юридический футбол выглядит довольно абсурдно.

Материалы проверок о ДТП, наполовину состоящие из формальных отказных и постановлений об их отмене – это реалии современной российской правоохранительной системы. Следователь штампует бесконечные отказные, меняя только даты их вынесения, а начальник СО или прокурор точно так же отменяет их.

Происходит это, как правило, до тех пор, пока следствие не соберет по делу все необходимые доказательства, на основании которых можно будет делать выводы о виновности того или иного участника аварии.

А «главное» из этих доказательств, как мы уже говорили – автотехническая экспертиза. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев длительное ожидание возбуждения уголовного дела связано именно с очередями на проведения экспертиз.

Впрочем, из этого «правила» бывают и исключения. Например, когда случаются крупные, резонансные ДТП с большим количеством погибших. В таких случаях уголовные дела, как правило, возбуждаются молниеносно, т.к.

многократные отказные и волокита могут быть неправильно поняты вышестоящим руководством, которое в таких вопросах чутко ориентируется на общественный резонанс и внимание прессы.

Однако же, значительное количество, если не большинство, возбужденных и доведенных до обвинительного приговора рядовых уголовных дел по ст.

264 УК РФ, в начале своего «юридического пути» прошли через стадию «отказного». Сломать практику бесконечных отказных очень сложно, даже, практически невозможно, поскольку она обусловлена особенностями действующего уголовно-процессуального законодательства. Формально, следователь, до получения достаточных данных, указывающих на признаки преступления, не обязан возбуждать уголовное дело только лишь «по факту» самого ДТП и поэтому он может выносить по одному и тому же материалу десятки «отказных», до тех пор, пока не получит на руки заветное заключение автотехнической экспертизы.

Как нам представляется, разорвать этот полузамкнутый круг можно, лишь, возбуждая уголовные дела о ДТП со смертельным исходом и неочевидным виновником, по факту аварии, без ожидания результатов экспертиз. Исключением из этого правила, как нам кажется, могут быть лишь аварии, в которых погиб сам очевидный виновник ДТП (например, водитель уснул за рулем и врезался в дерево и т.п.).
Исключением из этого правила, как нам кажется, могут быть лишь аварии, в которых погиб сам очевидный виновник ДТП (например, водитель уснул за рулем и врезался в дерево и т.п.). В остальных случаях уголовные дела можно и нужно возбуждать незамедлительно, поскольку, рано или поздно, по очень большому числу смертельных ДТП, они равно будут возбуждены.

Так к чему же плодить ненужную макулатуру и испытывать нервную систему родственников пострадавших, у которых после многократных безуспешных попыток добиться возбуждения дела, возникает ощущение, что они пытаются прошибить головой бетонную стену!

Казалось бы, здравый смысл озвученного очевиден для всех. Но здесь, к сожалению, в игру вступают другие, скрытые от непосвященных людей механизмы отечественной правоохранительной системы. Например, ведомственная статистика, которая, по факту, сегодня является главным мотиватором в работе следователя, несмотря на задекларированный отказ МВД от «палочной системы».

Если вы еще не догадались, о чем идет речь, поясним на примере уголовных дел о ДТП. В системе МВД, которое занимается расследованием абсолютного большинства дел о ДТП, такой показатель, как прекращение уголовного дела на стадии его расследования, является весьма негативным.

Соответственно, если по всем фактам ДТП со смертельным исходом или с причинением тяжкого вреда здоровью, будут сразу же возбуждаться уголовные дела, то это может сильно подпортить следственную статистику, т.к. определенная часть этих дел, после проведения всех необходимых экспертиз, будет прекращаться по тем или иным причинам.

Например, в связи с гибелью виновника аварии.

Сейчас эти потенциальные «прекращенки» отсеиваются еще на стадии проверки, завершаясь отказом в возбуждении уголовного дела. Казалось бы, с точки зрения здравого смысла — какая разница системе, чем в итоге завершится разбирательство ДТП, в случае, если выяснится, что состава преступления нет – отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уже возбужденного дела?

Вопрос без ответа… Впрочем, вопросы формирования и оценки статистических показателей в системе МВД — это предмет для большой отдельной дискуссии.

И возможно, мы об этом еще как-нибудь поговорим… К слову, сравнительно недавно, определенный здравый шаг в направлении решения обозначенной проблемы был сделан, когда в УПК РФ внесли изменения, позволяющие использовать результаты доследственных проверок в доказывании вины.

До этого, следователь не имел права использовать заключения экспертиз, полученных до возбуждения уголовного дела и затем, в ходе расследования был вынужден назначать и проводить все экспертизы по второму кругу.

Выглядело это, надо сказать, довольно абсурдно.

Подводя итог сказанному, хотим дать вам следующий совет: если следователь по факту ДТП вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – не паникуйте.

Это далеко не во всех случаях означает, что в разбирательстве по факту аварии поставлена точка. Действуйте спокойно и прагматично. Изучайте вынесенные следователем решения и если вы с ними не согласны – обжалуйте в установленном законом порядке.

И хотя уголовно-процессуальный закон не ограничивает срок обжалования процессуальных решений следователя, тем не менее, не пускайте процесс на самотек и не откладывайте обжалование в долгий ящик. Если видите, что волокита и бездействие следователя переходят разумные границы — не стесняйтесь поторопить его путем написания жалобы, дабы не увеличивать шансы виновника ДТП на избежание уголовной ответственности по .

Помните — рано или поздно, собрав все необходимые доказательства, следователь обязан будет принять окончательное решение. И уже тогда, проконсультировавшись с хорошим автоюристом, вы должны будете решить – соглашаться с этим решением или отстаивать свою позицию до конца.

Добиться отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с последующим возбуждением уголовного дела – задача не из легких, а потому рекомендуем вам в этом деле воспользоваться помощью опытных юристов.

На этом все, удачи на дорогах! , 21873

Постановление № 12/1-24/2015 12-24/2015 от 24 февраля 2015 г. по делу № 12/1-24/2015

, — наезд на пешехода Воинкова А.В.

автомобилем ВАЗ-21150 под управлением К.

В рамках рассмотрения данного административного дела была проведена автотехническая экспертиза, согласно выводов которой следует, что водитель автомобиля К. не располагала технической возможностью для предотвращения наезда на пешехода.

На основании указанного заключения эксперта 28.01.2015 им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ч.1 ст. Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в ее деянии состава преступления. С жалобой Воинкова А.В. не согласен, постановление от 28.01.2015 считает законным.

Заместитель Ирбитского межрайонного прокурора Чернышева А.А., с жалобой не согласилась, так как обжалуемое постановление вынесено обоснованно, инспектором принято во внимание заключение автотехнической экспертизы, что водитель К.

не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, нарушений процессуальных норм Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации влекущих отмену постановления не допущено.

Просит в жалобе отказать. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и обозрев отказной материал № №), заключение заместителя прокурора полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд находит жалобу Винкова А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. В силу ч.1 ст. 125 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно ч. 3 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 настоящего Кодекса.В соответствии с п.
125 настоящего Кодекса.В соответствии с п.

14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 1

«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.

1 ст. ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ст. , , и ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.

.Так, одним из поводов к возбуждению уголовного дела может служить сообщение о совершенном преступлении. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 3 ч.1, ч.2 ст. 140 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации).На основании ст.

143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимаются лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Положения ст. 144 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации регламентируют порядок рассмотрения сообщения о преступлении, в частности при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания может принанять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит постановление, о чем извещаются заинтересованные лица.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован в суд в порядке, установленном ст. ст. 124 и 125 настоящего Кодекса (п.

2 ч.1, ч.2 ст. 145, ч.1, ч.4, ч.5 ст. 148 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации).Как следует из представленного отказного материала, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в при котором пострадал пешеход Воинков А.В., была проведена проверка в порядке, предусмотренном ст. 144 — 145 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе которой помимо проведенной судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего пешехода Воинкова А.В., получения результатов лабораторного исследования крови Воинкова А.В.

на наличие в ней алкоголя, отобрания объяснений: водителя К., пассажира К.

самого пешехода Воинкова А.В., очевидца произошедшего ДТП – полицейского ОВ ППСП ММО МВД России «Ирбитский» Кузеванова А.А., была назначена автотехническая экспертиза.Согласно выводов, указанных в заключении автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ-21150» не располагал технической возможностью предотвратить наезд, на пешехода, с момента обнаружения пешехода в ближнем свете фар; в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ-21150» должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п.10.1 (ч.2) Правил движения Российской Федерации. Оценка действий пешеходов не требует применения специальных технический знаний, а поэтому не является компетенцией автотехничсекой экспертизы.

Общие обязанности пешеходов изложены в разделе 4 Правил дорожного движения Российской Федерации.Так, из объяснений очевидца произошедшего ДТП, полицейского ОВ ППСП ММО МВД России «Ирбитский» Кузеванова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:17 он находится на службе в составе ПП-9, на маршруте патрулирования, проверяя гаражные массивы за магазином «Айсберг» по ул.Первомайская, где у дома № 47 ими был замечен мужчина с признаками опьянения, двигавшийся в сторону дома № 46 по ул.Первомайская.

следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:17 он находится на службе в составе ПП-9, на маршруте патрулирования, проверяя гаражные массивы за магазином «Айсберг» по ул.Первомайская, где у дома № 47 ими был замечен мужчина с признаками опьянения, двигавшийся в сторону дома № 46 по ул.Первомайская. Они начали движение за ним, они наблюдали, как этот мужчина начал перебегать проезжую часть в неположенном месте, после чего его сбил автомобиль ВАЗ-21150, гос.рег.знак №, из которого вышла женщина и мужчина. Как следует из объяснений самого Воинкова А.В.

в этот день он употреблял спиртное у знакомого, после чего пошел к другому знакомому, двигался по ул.Первомайская г.Ирбита, момент как переходил дорогу не помнит, очнулся уже в больнице.

Факт нахождения Воинкова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден лабораторным исследование анализа крови, согласно которого количество алкоголя в его крови составило 1,25 %о.

Из объяснений К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 она двигалась на автомобиле ВАЗ-21150 рег.знак №, со скоростью 30-40 км/ч, по ул.Первомайская г.Ирбита со стороны ул.Азева в сторону ул.Елизарьвых, с включенным ближним светом фар, в салоне автомобиля находился ее муж К.

Внезапно слева с обочины на проезжую часть выбежал мужчина, она прибегла к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, она сбила данного мужчину.

Выйдя из автомобиля, подбежала к пострадавшему, в это время подошли сотрудники полиции и вызвала скорую медицинскую помощь.

Объяснения, данные К. аналогичные объяснениям К.В.Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пешеходу Воинкову А.В.

причинен тяжкий вред здоровью.По результатам проведения данной проверки должностным лицом органа предварительного расследования установлено, что в действиях водителя К. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.

Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.

24, ст. 144, ст. 145, ст. 148 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ч.1 ст. Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в ее деянии состава преступления.

Как следует из представленных материалов, проверка по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в г.

при котором пострадал пешеход Воинков А.В. проведена в установленном законом порядке.

При этом вывод инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Тропина С.А об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела основан на совокупности доказательств, собранных в ходе проведенной проверки.При проверке постановления инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» в порядке, предусмотренном ст. 125 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона при его вынесении, в связи с чем оснований для признания его незаконным и необоснованным нет.Учитывая изложенное, то, что проверка по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в г при котором пострадал пешеход Воинков А.В. проведена в установленном законом порядке, в полном объеме, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, при проверке постановления инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» в порядке, предусмотренном ст.

125 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, ущемление конституционных прав и свобод заявителя не выявлено, доступ к правосудию не затруднен, суд находит жалобу Воинкова А.В.

не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.Руководствуясь п. 2 ч.5 ст.125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, судПОСТАНОВИЛЖалобу Воинкова А.В.

на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Тропина С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.

по ч.1 ст. Уголовного кодекса Российской Федерации, от 28.01.2015, — оставить без удовлетворения.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, а заявителем Воинковым А.В. в этот же срок со дня получения копии данного постановления.Председательствующий /подпись/ С.В.

Сивков ВЕРНОПостановление вступило в законную силу11.03.2015 Судья С.В.

СивковИрбитский районный суд (Свердловская область) Сивков Сергей Викторович (судья) Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ

Погиб в ДТП родственник.

В возбуждении уголовного дела отказано, причем авто и медицинскую экспертизу не проводили.

| Санкт-Петербург

03.03.2021, 10:22• г. Санкт-Петербург • Вопросов:1Вопрос №18276735Погиб в ДТП родственник. В возбуждении уголовного дела отказано, причем авто и медицинскую экспертизу не проводили.

Юрист • г. Оренбург • отзывов: 11 436 • ответов: 20 172 03.03.2021, 10:29 Александр! Уточните, пожалуйста, в чем именно заключается Ваш вопрос?УточнитьВам помог ответ?ДаНет

13.06.2017, 17:20• г. Санкт-Петербург • Вопросов:3Вопрос №12686566Если увольняешься со школы (уходишь после отпуска), то нужно отрабатывать 2 недели?Холодилова И.В.

Юрист • г. Вологда • отзывов: 13 003 • ответов: 21 866 13.06.2017, 17:22 Находится на рабочем месте ТК не обязывает.

Можно предупредить работодателя об увольнении за две недели до окончания отпуска.

Удачи и всего доброго.УточнитьВам помог ответ?ДаНет Юрист • г. Новосибирск • отзывов: 1 528 • ответов: 2 993 13.06.2017, 17:23 Работник обязан предупредить работодателя за 2 недели о том, что он намерен расторгнуть трудовой договор. Пишите заявление на увольнения за 2 недели до его окончания.Всего доброго.УточнитьВам помог ответ?ДаНет Юрист • г.

Пишите заявление на увольнения за 2 недели до его окончания.Всего доброго.УточнитьВам помог ответ?ДаНет Юрист • г.

Смоленск • отзывов: 3 168 • ответов: 5 531 13.06.2017, 17:23 Если Вы подаёте заявление на увольнение не в отпуске, то работодатель вправе уволить Вас спустя 14 дней после подачи заявления об увольнении.

Но по соглашению с работодателем увольнение может быть произведено и без данной «отработки».Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Юрист • г. Краснодар • отзывов: 2 641 • ответов: 5 052 13.06.2017, 17:24 Если вы работаете на основании трудового законодательства, то соответственно необходимо отработать 2 недели с момента информирования работодателя.

Всего хорошего и удачи.УточнитьВам помог ответ?ДаНет Адвокат • г. Пермь • отзывов: 77 766 • ответов: 177 969 13.06.2017, 17:25 Подать заявление об увольнении нужно за две недели до даты увольнения.

Период нахождения в отпуске включается в этот срок.УточнитьВам помог ответ?ДаНет13.06.2017, 17:27• г.

Санкт-Петербург • Вопросов:1Вопрос №12686594Может ли пустить меня на свидание к подозреваемому который находится в РУВД? Юрист • г. Новоуральск • отзывов: 5 395 • ответов: 10 379 13.06.2017, 17:28 Маловероятно так как в данном случае подозреваемого изолируют для дачи им каких-то показаний, от вас он может получить какую-либо информацию которая может воспрепятствовать следствию. Такое возможно Если он напишет явку с повинной и во всём признаётся под допрос с адвокатом тогда следователь может пойти о предоставлении ему свидания.УточнитьВам помог ответ?ДаНет Юрист • г.

Санкт-Петербург • отзывов: 79 • ответов: 118 13.06.2017, 18:53 Свидание в ИВС не дают. В исключительных случая следователь может пойти Вам навстречу и разрешить свидание. Однако этот вариант маловероятен и возможен, как правило, только при условии полного сотрудничества подозреваемого (обвиняемого) со следствием.УточнитьВам помог ответ?ДаНетДмитрий13.06.2017, 17:29• г.

Санкт-Петербург • Вопросов:63Вопрос №12686616Дом находится в но не зарегистрирован, участок на котором стоит дом зарегистрировал, нарушаю ли я что-то не регистрируя дом и кто может заставить его зарегистрировал?

Юрист • г. Москва • отзывов: 6 890 • ответов: 17 275 13.06.2017, 17:32 Добрый Вам деньВы уже нарушили, так как построили объект без разрешения на строительство у вас самострой.

И это не дачная амнистия — так как жилье ижс.

снос. С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет13.06.2017, 18:36• г.

Санкт-Петербург • Вопросов:4Вопрос №12687029Как получить с наличием РВП, если нет знакомых или родственников? Кто может предоставить такую услугу?

Юрист • г. Ставрополь • отзывов: 82 370 • ответов: 257 609 13.06.2017, 18:37 — Здравствуйте, любой собственник квартиры или домовладения может вас зарегистрировать. Придётся поискать такого гражданина. Удачи Вам и всего хорошего.

Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Адвокат • г.

Москва • отзывов: 17 537 • ответов: 40 139 13.06.2017, 18:39 Вы должны понимать, что регистрация производится по месту жительства гражданина. Само место жительства гражданина определяется им самим – никто вам жильё искать не будет.

Таким образом решается вопрос места проживания и там регистрируйтесь…Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Адвокат • г. Миллерово • отзывов: 81 925 • ответов: 208 060 13.06.2017, 19:38 Такую услугу может предоставить любой собственник квартиры или частного дома, Естественно они потребуют за это определенную плату, поскольку это связано с определенными неудобствами для этого собственника.УточнитьВам помог ответ?ДаНет13.06.2017, 18:51• г. Санкт-Петербург • Вопросов:4Вопрос №12687247Место проживания на съемной квартире, но квартиросдатчик отказывается регистрировать, он только подписывает Договор о предоставлении жилья в аренду.

Адвокат • г. Москва • отзывов: 17 537 • ответов: 40 139 13.06.2017, 19:31 С точки зрения закона – и вы и арендодатель нарушаете закон, так как вы обязаны быть зарегистрированы по месту вашего проживания.

В любом случае никто кроме вас данную проблему не решит-договаривайтесь с арендодателем.УточнитьВам помог ответ?ДаНетДмитрий13.06.2017, 18:35• г. Санкт-Петербург • Вопросов:63Вопрос №12687044Хочу купить участок, вид разрешенной снт/СНП Но продается в деревне Сайкиной участок ИЖС.

Как это понимать? Возможно ли прописать детей в последствии? Юрист • г. Москва • отзывов: 9 813 • ответов: 19 443 13.06.2017, 18:38 Зарегистрировать детей возможно только в жилом помещении. Если вид разрешенного использования — под ИЖС, то сможете.Желаю Вам удачи и всего хорошего!УточнитьВам помог ответ?ДаНет13.06.2017, 19:04• г.

Санкт-Петербург • Вопросов:1Вопрос №12687225У меня Папа инвалид 1 гр. Проживает в С-Пб. Может ли он претендовать на дачи в Ленинградской обл. Если да, то сколько соток он может оформить в собственность или аренду?

Юрист • г. Белорецк • отзывов: 42 336 • ответов: 119 464 13.06.2017, 19:15 Обращайтесь в (МФЦ) администрацию по месту регистрации для постановки на учет в качестве нуждающиеся в улучшении жилищных условий —ст.51 ЖК рф.—поставят—получите.УточнитьВам помог ответ?ДаНет13.06.2017, 19:37• г.

Санкт-Петербург • Вопросов:21Вопрос №12687444Несколько лет назад в моей семье была продана приватизированая квартира, она была приватизирована на 4 части меня папу маму и мою сестру. Квартиру от государства получал мой папа.

Денег после продажи я лично не получила, мама все ссылалась на то, что ей с папой и моей сестрой нужно купить себе жилье. Было куплено жилье в Лен. области и долг так мне и не отдали.

Квартиру покупали на имя мамы и она стала ее собственником, после она на пол года принудительно моего папу отправила в психиатрическую больницу, там он пробыл пол года. Затем совсем запугав моего папу она выгнала его и развелась. Папа скитается по съемным квартирам. На данный момент встал вопрос о сносе здания для государственных нужд и , у папы нет больше ни кого го жилья и прописаться ему негде.
На данный момент встал вопрос о сносе здания для государственных нужд и , у папы нет больше ни кого го жилья и прописаться ему негде. Так же в квартире прописана я и мой ребенок.

Мама сегодня заявила что мы все должны выписаться и она поставит на очередь на новое жилье мою сестру с ее двумя детьми и мужем, они там все проживают, а мы с папой просто прописаны.

Вопрос заключается в том, может ли мой папа тоже встать на очередь для получении жилья в обмен квартире которую сносят.

У меня с дочерью есть квартира. Адвокат • г. Санкт-Петербург • отзывов: 7 974 • ответов: 16 564 13.06.2017, 19:43 Из вопроса не совсем понятно остался ли Ваш папа зарегистрированным в той квартире?

Если остался, то он не утратил право пользования квартирой. Новую квартиру предоставят равной площади на всех там проживающих.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет13.06.2017, 20:31• г. Санкт-Петербург • Вопросов:21Вопрос №12687839Папа прописан в квартире, но не проживает в ней он вынужден жить на съемной.

Юрист • г. Астрахань • отзывов: 28 926 • ответов: 75 115 13.06.2017, 20:58 Если он не проживает, расторжение брака имеется, то, боюсь, у папы никаких шансов.

Если он лежал в психбольнице, возможно, он не отдает отчет своим действиям?

Если не так много времени прошло — возможно, есть шансы вернуть отцу долю? Обратитесь к адвокату/юристу очно.Здесь на сайте много грамотных адвокатов из СПб.

Например, Галкина О.Н., Стригун Г.В., Кадыров Р.О.Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.УточнитьВам помог ответ?ДаНет13.06.2017, 19:45• г.

Санкт-Петербург • Вопросов:6Вопрос №12687564Можно ли , вынесенный в феврале месяце.

Копию приказа не получала Узнала об ИП только сейчас, когда арестовали счет в банке.

Адвокат • г. Унеча • отзывов: 53 576 • ответов: 125 934 13.06.2017, 19:46 ДА, конечно. Пишите возражения на судебный приказ и подаете их с ходатайством о восстановлении срока Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Юрист • г.

Санкт-Петербург • отзывов: 24 508 • ответов: 51 614 13.06.2017, 19:46 Да, можно.

Вам следует обратиться в суд вынесший судебный приказ и получить копию приказа.

Затем в течение 10 дней необходимо подать возражение и тогда судья отменит приказ.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Адвокат • г. Санкт-Петербург • отзывов: 7 974 • ответов: 16 564 13.06.2017, 19:46 Чтобы отменить судебный приказ, нужны веские основания.

Сходите в суд, ознакомьтесь с делом. Посмотрите куда направляли копию приказа. Если Вас уведомляли по месту регистрации, но Вы не получали или там не живете — это не основание для отмены.

Пытайтесь.УточнитьВам помог ответ?ДаНет Юрист • г. Тольятти • отзывов: 28 336 • ответов: 57 723 13.06.2017, 19:47 В вашем случае, необходимо незамедлительно обратиться к судебному приставу, который вынес судебный приказ и получить копию приказа с обязательной отметкой о дате полученияИ в течении 10 дней после получения копии судебного приказа, Вы можете подать письменное возражение мировому судье относительно его исполненияВ данном случае судебный приказ будет отменён.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Юрист • г.

Москва • отзывов: 9 813 • ответов: 19 443 13.06.2017, 19:47 В 10-дневный срок со дня получения, Вы вправе предоставить свои возражения относительно исполнения судебного приказа, для его отмены.Желаю Вам удачи и всего хорошего!Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Фирма • г. Москва • отзывов: 12 153 • ответов: 20 680 13.06.2017, 19:47 Пишите заявление об отмене судебного приказа без объяснения причин.

И вам его обязаны отменить, учитывая что с судебным приказом вы не ознакомлены.УточнитьВам помог ответ?ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.