Как заявить отвод судье


Во время судебного разбирательства часто возникает такая ситуация, когда один из участников настаивает на отводе судьи. Такая возможность закреплена положениями ГК.Основное предназначение данной меры направлено на сохранение беспристрастности и независимости судебного решения. Любой участник процесса имеет право составить официальное заявление, но только при наличии веских оснований для отвода. должен быть независимым и беспристрастным, а также в процессуальном законодательстве закреплено понятие неизменности судейского состава.

Поэтому судья, который с самого начала рассматривал дело, должен вынести обоснованное решение.Отвод — это требование на замену судьи, которая происходит в исключительных ситуациях. Например, по ст. 18 АПК судья отстраняется от ведения разбирательства, если заболел или умер, а также принудительно приостановлены его полномочия или он подал рапорт в отставку.Такие правила применяются как при рассмотрении гражданских дел, так и при разбирательствах относительно уголовных или административных преступлений и правонарушений.Иногда сами участники процесса остаются недовольны поведением судьи, а также сомневаются в его беспристрастности.

Поэтому они могут настаивать на его отводе. При его применении судья не сможет далее участвовать в процедуре судопроизводства по определенному делу по веским причинам.К особенностям процесса относится:

  1. применяется отвод, если судья ранее публично оценивал спор или делал официальные заявления по данному разбирательству.
  2. судья не сможет принимать решение по делу, если по данному спору ранее он был секретарем, прокурором, свидетелем, экспертом, переводчиком или иным специалистом;
  3. имеются доказательства, что человек общается вне процесса со свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми или иными лицами, которые выступают в суде;
  4. правильная последовательность действий приводится в ст. 16 ГПК;
  5. заявителем может выступать любой участник процесса;
  6. отвод актуален, если судья представлен родственником какого-либо участника;

Заинтересованность специалиста в результатах разбирательствах может быть не только явной и личной, но и косвенной.

Гражданин должен самостоятельно самоустраниться от процесса, но если он отказывается следовать основным принципам судопроизводства, то настаивать на его отводе могут другие лица.У каждого участника судебного процесса имеется право на отвод судьи.

Для этого формируется заявление, в котором человек описывает основные причины, по которым не доверяет специалисту, поэтому настаивает на его отстранении. До начала разбирательства участники не только оповещаются о своих правах и обязанностях, но и уведомляются о возможности смены судьи при наличии веских оснований не доверять ему.

Внимание! Обычно сторона, которая настаивает на отводе, доверяет процесс оформления заявления своему адвокату.На основании ст. 19 ГПК ходатайство об отводе подается до непосредственного рассмотрения конфликтной ситуации. Поэтому желательно составить данное заявление во время предварительного заседания.Но иногда сомнения в беспристрастности судьи возникают уже в процессе рассмотрения спора.

Поэтому можно подавать заявление в любой момент времени. Но для этого должны иметься доказательства наличия веских оснований.

Если же у человека отсутствуют подтверждения своих слов, то ему будет отказано.Судья отстраняется от рассмотрения дела только при наличии уважительных причин.

Обычно это связано с тем, что гражданин заинтересован в результатах дела, а также при наличии сомнений в его беспристрастности.Причины могут быть объективными или условными. К объективным относится:

  1. ранее судьей уже рассматривалось данное дело, поэтому по закону запрещено повторное участие, но сюда не относятся пересмотренные дела;
  2. при изучении данного дела специалист уже участвовал, но в другом статусе, например, работал следователем, прокурором или адвокатом;
  3. выявляется наличие родственных связей с каким-либо участником процесса или прокурором, выступающим обвинителем, поэтому необходим самоотвод, а иначе судебное решение может быть отменено.

Подтвердить объективные основания довольно просто, поэтому у заявителя должны иметься официальные доказательства.

Сложности возникают только при наличии условных оснований, которые трудно доказать, поскольку они основаны на субъективной оценке. К ним относится заинтересованность судьи в результатах дела, причем она может быть не только прямой, но и косвенной. Если устанавливается, что действительно человеку выгодно решить спор, то осуществляется отвод.Для подтверждения личной заинтересованности устанавливается, общается ли судья с каким-либо участником процесса вне судебных заседаний.

Данные лица могут быть родственниками, знакомыми или друзьями.

Нередко обвиняемым или обвинителем выступает организация, в которой работает родной человек судьи. Иногда вовсе специалист договаривается с каким-либо участником о получении денежного вознаграждения за нужное решение.

Справка! Если по ходатайству принимается отрицательное решение, поскольку не представлены доказательства, то участник не может повторно подать заявление.Существуют некоторые причины, по которым невозможно заявлять отвод специалиста от судебного процесса, хотя обвинители и потерпевшие часто ссылаются на эти обстоятельства:

  1. В арбитражный суд передано внепроцессуальное заявление на дело, которое находится в производстве. Наличие данного ходатайства не может выступать причиной для отвода. Но иногда сведения из такого обращения могут стать причиной сомнения в беспристрастности судьи.
  2. Ранее дело рассматривалось в суде, но после обжалования судебного решения направлено на повторное рассмотрение судом. По ст. 287 АПК суд кассационной инстанции имеет право на отправку дела на повторное рассмотрение тому же судье. Иногда принимается решение о его рассмотрении другим судебным составом, для чего делается соответствующее указание.

При таких обстоятельствах участники процесса часто сталкиваются с отрицательными решениями по своим заявлениям.Если у гражданина имеются доказательства для законного отвода, то формируется письменное ходатайство, хотя допускается пользоваться устным обращением. Желательно составить текст, в котором отражаются выявленные основания.Хотя отсутствует унифицированная форма, но обязательно включаются следующие данные:

  • ссылки на доказательства и требования законодательства;
  • реквизиты и наименование дела;
  • просьба отстранить судью от разбирательства;
  • основания для отвода, которые должны быть мотивированными;
  • дата составления и подпись заявителя.
  • личные данные заявителя, представленные его ФИО и адресом проживания;

Важно!

К заявлению прикладываются документы, подтверждающие причины.

Не требуется уплачивать какую-либо пошлину, а также не предусматриваются отрицательные последствия для гражданина при отклонении ходатайства.Процесс отвода делится на последовательные этапы:

  1. участник процесса составляет ходатайство и подготавливает доказательства своей правоты;
  2. если осуществляется судейский отвод, то дело все равно рассматривается суд прежней инстанции.
  3. запрещено отдельно обжаловать отказ;
  4. документы передаются судебному органу до рассмотрения дела;
  5. проводится голосование судей или принимается единоличное решение по данному заявлению;
  6. составляется определение, содержащее отрицательное или положительное решение;
  7. оценивается полученная документация;
  8. если заявитель считает акт спорным, то он может составить еще одно заявление с дополнительными доводами в свою пользу;

Если отводится мировой судья представителями районного суда, то на его место выбирается специалист, работающий в этом же районе.

Если отсутствует такая возможность, то дело передается в другой район.На практике многие обращения, подающиеся участниками судебного процесса, не удовлетворяются.
Обычно причина заключается в отсутствии доказательств или использования субъективной оценки.В качестве примера можно привести следующую ситуацию:

  1. гражданин пожаловался на действия работников администрации региона, подав иск в суд общей юрисдикции в городе Петропавловск-Качасткий;
  2. до начала процесса адвокат истца подал обращение на отвод судьи;
  3. в заявлении указывалось, что у истца имеются сомнения в беспристрастности специалиста, но при этом отсутствовали доказательства;
  4. по данному ходатайству было принято отрицательное решение, поскольку отсутствуют документальные подтверждения слов истца.
  5. судья перенес слушанье на один месяц по ходатайству представителя местной администрации;

Внимание!

Хотя отвод осуществляется до рассмотрения материалов дела, но если во время разбирательств у участников появляются новые данные о судье, то они имеют право в любой момент времени подать заявление. Оно формируется письменно, а также к нему прикладываются полученные доказательства.Отвод судьи производится по ходатайству какого-либо участника и исключительно при наличии веских оснований, подтверждаемых официальными документами.
Оно формируется письменно, а также к нему прикладываются полученные доказательства.Отвод судьи производится по ходатайству какого-либо участника и исключительно при наличии веских оснований, подтверждаемых официальными документами.

Процесс может проводиться как до начала разбирательства, так и в ходе рассмотрения дела. На практике большинство таких обращений остаются без удовлетворения, поскольку сложно найти подтверждения того, что судья заинтересован в конкретном решении.Может быть полезно:

Отвод судьи в гражданском процессе: основания и образец заявления

» Основания для отвода судьи перечислены в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В основном они связаны с возможной заинтересованностью судьи в результатах рассмотрения дела. Судья может быть чьим-то родственником, мог раньше принимать участие в деле, в другом качестве, в том числе рассматривая дело, как судья другой инстанции.

По заявленному ходатайству об отводе судья выносит отдельное определение. Для вынесения такого определения судья обязан удалиться в совещательную комнату.

При удовлетворении заявления об отводе судьи судебное заседание объявляется закрытым.

Определение об отводе судьи самостоятельному обжалованию не подлежит. Можно включить доводы о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела.

Заявить на отвод можно, если судья:

  1. Имел неофициальное общение, касающееся данного дела, с одной из сторон. Представитель власти в этом случае не имеет права заниматься делом и обязан написать заявление на самоотвод.
  2. Уже принимал участие в данном деле, только в другой роли: секретарь, судебный пристав, прокурор, переводчик, свидетель, эксперт и т. д.
  3. Среди членов коллегии имеются его близкие или дальние родственники (близкие люди не имеют права вести судебное разбирательство в одной команде, ст. 16 ГПК).
  4. Занимался данным делом до апелляционного обжалования (случай актуален, когда рассмотрение дела дошло до апелляционной или кассационной инстанции).
  5. Состоит в родственных связях с одной из сторон — супруг, родитель, опекун и т. д., причем не имеет значения, является родственником потерпевший или нарушитель. Лица разной степени родства не могут входить в состав одной коллегии.
  6. Имеет личный интерес, если дело завершится с конкретным исходом.
  7. Ранее отстаивал интересы истца или ответчика.

При разрешении гражданского спора некоторые участники при возникновении малейшего недовольства работой судопроизводством начинают добиваться отстранения арбитра.

Причина — не устраивает ход рассматривания дела. Здесь ГПК встает на защиту представителя власти. Не всегда судья обязан рассматривать прошение и устраняться от участия в процессе.

Какие действия не считаются обоснованным поводом для замены судьи:

  1. Представитель власти отказывается принимать дополнительные доказательства, которые выяснились в ходе рассмотрения гражданского спора (документы, записи с диктофона, видеоматериалы, фотографии).
  2. Судья по каким-либо причинам не рассматривает исковое заявление.
  3. Другие действия арбитра в отношении данного дела, не выходящие за рамки закона.

В законодательстве выделяются следующие основания для отвода судьи:

  1. имеет личную заинтересованность в определённом решении;
  2. гражданин имеет родственные связи с кем-либо из участников процесса или их представителей;
  3. судья ранее рассматривал спор по другой инстанции.
  4. в состав суда входят родственники;
  5. ранее должностное лицо участвовало в рассмотрении спора в иной процессуальной роли (за исключением истца, ответчика и третьего лица);
  6. есть факторы, указывающие на необъективность рассмотрения дела;

Данный перечень является исчерпывающим. Никаких дополнительных оснований не предусмотрено. Перед тем, как поменять судью, заинтересованное лицо должно убедиться в наличии правовых оснований для этого.

Не являются факторами, свидетельствующими о пристрастности судопроизводства:

  1. отказ в назначении экспертизы;
  2. оставление искового заявления без рассмотрения;
  3. совершение иных действий, которые, по мнению заинтересованного лица, препятствуют принятию объективного решения.
  4. неприятие предметов, представленных сторон, в качестве доказательств;

Если одна из сторон видит нарушения процессуального законодательства, то это может стать основой для обжалования неправомерного решения в будущем. Отвод судьи по ГПК РФ – это его отстранение от судопроизводства по делу при наличии определенных оснований.

Такой метод предусмотрен законом для защиты прав и интересов всех участников дела и предупреждает возможность вынесения судьей необъективного решения. Бывают ситуации, когда данное должностное лицо само понимает, что не может вести дело, а значит, оно вправе отказаться от предложенных по нему материалов.

К таким случаям относятся:

  1. если судья уже участвовал в данном деле ранее, но в ином качестве (секретаря или переводчика);
  2. прочие обстоятельства, из-за которых могут возникнуть сомнения в его объективности.
  3. имеет свой интерес в исходе дела;
  4. приходится родственником одному из участников процесса;

Все они, как и сам процесс, установлены в ст.

16-20 ГПК РФ. По ним же он обязан заявить о наличии каких-либо перечисленных оснований до начала рассмотрения дела.

Если судья узнал о них уже после того, как дело было инициировано, то он может это сделать после получения соответствующих сведений. Все перечисленные условия могут послужить и основанием для того, что судья будет отстранен от дела. Любая из сторон, а также участники процесса могут заявить об их наличии.
Любая из сторон, а также участники процесса могут заявить об их наличии.

Для этого им нужно оформить по образцу заявление об отводе судьи в гражданском процессе. Правда, потребуется предоставить доказательства того, что основание действительно имеет место.

Допустим, основанием является наличие родственных отношений между судьей и одним из граждан, принимающих участие в процессе. Тогда к заявлению нужно приложить документ, подтверждающий, что это правда. Если же участники или стороны хотят доказать, что у судьи есть заинтересованность в деле, которое он ведет, то это будет сделать намного сложнее.

Если известно, что между ним и одним из участников установлены приятельские отношения и он намеревается принять решение в его пользу, тогда заинтересованность очевидна. Косвенным интерес считается тогда, когда решение по делу может повлиять на судьбу или получение какой-либо прибыли друзьями, знакомыми или родственниками судьи. Прямым он является в том случае, если идет именно ему на благо.

В качестве доказательств должны выступать различные официальные свидетельства и бумаги, фото- и видеозаписи и т.д. Их обязательно следует прикладывать к заявлению. В документе нужно также отметить их наличие и что они из себя представляют.

Все прочие причины, не указанные выше, не могут являться основаниями для отстранения данного должностного лица. Поэтому, если вы подали ходатайство об отводе судьи в гражданском процессе, но написали там, что хотите это сделать по каким-то другим обстоятельствам, то, скорее всего, оно будет отклонено.
Поэтому, если вы подали ходатайство об отводе судьи в гражданском процессе, но написали там, что хотите это сделать по каким-то другим обстоятельствам, то, скорее всего, оно будет отклонено.

При отсутствии доказательств произойдет то же самое, так как судья решит, что стороны или участники делают это из-за личной неприязни к нему. Следующие причины также не могут быть основаниями для отвода мирового судьи по гражданскому делу:

  1. иск по делу остался без рассмотрения;
  2. неприятие судьей каких-либо доказательств по делу;
  3. прочие действия со стороны судьи, которые не идут вразрез с законодательными актами.

Судья – это основное должностное лицо, от которого напрямую зависит исход дела, поэтому зачастую, если его действия не устраивают одного из участников процесса, начинают винить именно его, хотя законных оснований на это нет.

Заявление должно быть рассмотрено в день его непосредственной подачи.

В случае принятия положительного решения понадобится несколько недель на то, чтобы новый судья начал производство по делу. Иногда адвокаты специально пользуются таким методом, чтобы выиграть время или заменить неугодного судью.

Однако, если обнаружится, что причины были необъективными, то это у них не получится.

В противном случае они получат достаточное количество времени для того, чтобы подготовиться к проведению дела.

В древние времена деятельность арбитра отличалась безграничной властью. Разбирая гражданский спор, представитель власти мог провернуть дело в наиболее выгодном ему направлении.

Современный судья — законный представитель Фемиды, чьи права и должностные обязанности регулирует юрисдикция судебной инстанции. Законодательство одобряет отвод эксперта в гражданском процессе, секретаря, судьи или другого участника.

Причина — судопроизводство должно носить объективный характер, исключающий отстаивание личных интересов (тех, которые не касаются конкретного дела). Для фигурантов разбирательства данная мера позволяет исключить недоверие суду по гражданскому делу.

Важно! Отвод судьи (или другого участника) осуществляется не только в гражданском судопроизводстве. Данная мера применяется во время уголовного и административного процесса.

Обратите внимание! Если основания для замены подтверждены, иск удовлетворяется.

Но судебная практика РФ показывает, что доказать некорректную работу представителя власти непросто.

Родственные связи или прошлое участие арбитра в данном деле вычисляются легко.

А вот попытаться доказать заинтересованность судьи в определенном результате разрешения конфликта сложно.

Потребуется предоставить веские доказательства. По статистике, в таких ситуациях добиться отстранения судьи удается в единичных случаях. Судебная практика показывает, что добиться отвода можно при наличии объективных причин Суд является государственной инстанцией, в чью компетентность входит разрешение конфликтов и споров между гражданами.

Отвод ГПК (ст. 16) позволяется всем участникам процесса.

Но есть требование обосновать заявление с просьбой отстранить участника разбирательства, приведя объективные доводы.

В некоторых ситуациях арбитр обязан самостоятельно отстраниться от процесса, в противном случае иск подается одним из фигурантов дела.

Рекомендуем прочесть:  Как с юмором сказать о себе

Если заявление соответствует требованиям и содержит вескую причину, прошение будет удовлетворено, и ведение дела передадут другому судье.

Заявление принимается при наличии объективных оснований, указанных в ГПК. Рассмотрение дела откладывается до выбора нового судьи или судейской коллегии (бывают случаи, когда весь судейский состав подлежит замене). При отводе одного из арбитров заниматься делом будет его коллега из этого же суда.

В редких случаях невозможно собрать новый судейский состав и дело приходится передавать в другой суд.

Новой коллегии необходимо время на ознакомление с материалами и подготовку для включения в процесс. Разбирательство продолжится позже. На заметку. Если в прошении сменить представителя власти последовал отказ, заинтересованное лицо вправе обжаловать решение в апелляционном суде.

Перед началом слушаний всех участников знакомят с членами судебной коллегии. Также разъясняются их права, в том числе на замену арбитра при подозрении на некорректный характер рассмотрения дела. В данном случае один из участников подает соответствующее ходатайство.

Пример заявления на отвод судьи Совет! В ГПК не прописан конкретный порядок составления и подачи ходатайства.

Заполняя бланк, следует придерживаться официально-делового стиля и подкреплять информацию ссылками на законодательные акты. Содержание заявления:

  1. При наличии других доказательств необходимо подтвердить их документально и приложить к заявлению.
  2. Основная часть — указывается суть дела, приводятся объективные доводы для отстранения судьи. Большим плюсом будет наличие ссылок на нормы законодательства.
  3. Непосредственно просьба о замене представителя судебной системы.
  4. «Шапка» — здесь нужно написать наименование суда, данные об истце и ответчике, номер рассматриваемого дела.
  5. Заключение — подпись, ее расшифровка и дата составления ходатайства.

Если судья не отстранился от процесса сам при наличии оснований по закону, то как заявить отвод судье в гражданском процессе?

Это может сделать любой гражданин, который принимает участие в судопроизводстве по делу, а не только стороны. Отвод можно заявить до того, как было инициировано дело, либо уже после этого, но при условии, что основания для этого были раскрыты в тот же момент. Заявление об отводе подается на имя того же судьи, которого хотят отстранить.

Подобная практика не одобряется многими юристами, но вносить изменения в законодательство еще не планируется.

Если ходатайство оформила одна из сторон дела, то другие участники и вторая сторона имеют полное право высказать свою точку зрения о принятии подобного решения. Лицо, на которого подали ходатайство, вправе задать уточняющие вопросы тому, кто это сделал. Допустим, решение по делу принимается коллегией судей.

Тогда она же рассматривает заявление, а то, каким образом на него отреагировать, решается путем голосования. Если устраняют всю коллегию, то она заменяется новой.

То же самое происходит и при замене судьи. Это и будут последствия отвода судьи в гражданском процессе. К ним можно отнести и то, что неизвестно, как поведет себя новое должностное лицо, назначенное вместо предыдущего, поэтому следует хорошо взвесить все за и против, если вы решили прибегнуть к данной процедуре.

Также передача дела другому судье занимает большое количество времени, так как ему требуется длительный период для того, чтобы вникнуть во все обстоятельства и нюансы происшествия. Как следствие, судебный процесс может затянуться на неопределенный срок. Образец заявления (ходатайства) об отводе судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Заявить ходатайство об отводе судье, который рассматривает гражданское дело, является правом любого лица, участвующего в деле.

В _________________________(наименование суда)От: ________________________(ФИО полностью, адрес)по гражданскому делу № _______по иску ___________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика) В производстве суда имеется гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований), которое рассматривает судья _________ (ФИО судьи). Считаю, что судья _________ (ФИО судьи) не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям _________ (указать основания для отвода судьи).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16—19 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

  • Передать гражданское дело на рассмотрение другому судье.
  • Удовлетворить отвод судье _________ (ФИО судьи)

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  • Доказательства, подтверждающие основания заявления об отводе судьи (если имеются)

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись: _______ Если заявление лица, подавшего документ, было отклонено, то оно не сможет оформить его второй раз по тому же основанию. Обжаловать его также не получится, но это не запрещается сделать в вышестоящую инстанцию или в адрес председателя суда, который обязан рассмотреть жалобу.

Для этого нужно оформить апелляционное обжалование на окончательный судебный акт, для чего следует обратиться к своему юристу. Только он сможет грамотно подойти к данному вопросу.

Однако стоит отметить, что это может выполнить иной участник дела либо тот же, но уже по другому основанию. Учитывайте, что даже при ссылке на закон основанием не будет считаться факт без доказательств.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Права пациента Направляясь в поликлинику, пациент может рассчитывать на соблюдение собственных прав, заключающихся в: Процедура подачи обращения: образец, содержание Первое, о чем стоит сказать, заключено в том, что Заявление на ходатайство для предоставления общежития 568 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом Почему у банка могут отозвать лицензию – подробная информация о причинах, какие могут быть Может ли внучка вступить в наследство бабушки?

Бабушка жива, ею написано ЗАВЕЩАНИЕ в 2006 Сфера действия и значение пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ В первую очередь

Определение об отводе ГПК

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»С приведенными в апелляционной жалобе доводами относительно необоснованного отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи согласиться нельзя. Заявление ответчика об отводе судьи рассмотрено в порядке, установленном ГПК РФ, и по нему вынесено мотивированное определение.

Основания для отвода судьи, приведенные ответчиком, не относятся к числу предусмотренных ст.

16 ГПК РФ, не свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела, сомнений в его объективности и беспристрастности не вызывают.

» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»

При этом предусмотренное частью первой статьи 20 ГПК Российской Федерации в оспариваемой редакции определение по вопросу об отводе судьи должно, во всяком случае, соответствовать общим требованиям, предъявляемым к определениям суда, и содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам (статья 225 ГПК Российской Федерации).» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Положения ч. 1 ст. 65 УПК РФ о том, что

«отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления»

, а также положения абз.

2 ч. 2 ст. 20 ГПК РФ о том, что

«вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате»

, — это общие правила разрешения отводов, которые были закреплены еще Уголовно-процессуальным и Гражданским процессуальным кодексами РСФСР, действовавшими в то время, когда судебные дела рассматривались только коллегиально (рассмотрение дел единолично судьей до начала 1990-х годов предусмотрено не было). Так, ст. 23 ГПК РСФСР и ст. 62 УПК РСФСР было императивно определено, что вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате. Несмотря на принятие новых процессуальных кодексов (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ), в которые со временем были внесены многочисленные изменения, касающиеся в том числе порядка разрешения отводов, вышеуказанные общие правила о порядке разрешения отводов, предусмотренные советскими процессуальными кодексами, фактически остались неизменными.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В ч. 6 ст. 35 КАС РФ вошли положения, аналогичные положению ч.

1 ст. 20 ГПК РФ, согласно которому вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Как видно, это положение в ч. 6 ст. 35 КАС РФ детализировано: во-первых, непосредственно указано, что в таком порядке разрешается не только отвод, но самоотвод; во-вторых, установлено, что определение, выносимое по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе, должно быть мотивировано.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.