Действительно ли Майкопскую бригаду не пытались спасти?


31 мая9,1 тыс. прочитали13 мин.15 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы9,1 тыс. прочитали до концаЭто 59% от открывших публикацию13 минут — среднее время чтенияСейчас мало кто из сообщества любителей военной истории или просто знатоков не знает о штурме Грозного в декабре 1994 года, а уж тем более о печально известной 131-й отдельной мотострелковой бригаде, которая отчаянно сражалась на железнодорожном вокзале и была, якобы, брошена всеми и вся. А так ли это было на самом деле?

Пытались ли окружённую бригаду полковника Ивана Алексеевича Савина вызволить?

В данной статье я попытаюсь ответить на эти и другие вопросы и составить примерную хронологию событий.Иван Алексеевич Савин.Данная статья создана на базе открытых источников, поэтому не претендует на роль истины в последней инстанции. Многое из описанного до сих пор до конца неизвестно, посему автор будет рад любым уточнениям и другим дополнениям к статье.Автор статьи попытался составить полную хронологию событий, подкрепив её воспоминаниями непосредственных участников событий, а также фотографиями и схемами.На самом деле, первые попытки по деблокированию окружённых принимались ещё в новогоднюю ночь 1994-1995 года.

К вечеру 31 декабря положение бригады уже было критическим.

Бригаду вместе с частями 81-го мотострелкового полка блокировали на вокзале и в близлежащих районах.Вспоминает командир 4 рв 131 омсбр ст.лейтенант Арвид Калнин:»Полковник Савин примерно в 11 часов вечера [31.12.1994] связался с нами по рации и попросил срочно собрать колонну и прийти на помощь. Мы тогда стояли в районе консервного завода.

<.> Колонну стали собирать только после четырёх.»Как мы видим, уже после первых тревожных сообщений начали собирать помощь своим, и это на уровне командования бригады. Командующий группировкой «Север» Пуликовский также отдал распоряжение о формировании колонны помощи окружённым.

Более детально про это я напишу ниже.Первыми к вокзалу по улице Орджоникидзе пытались пробиться бойцы из 68-го разведывательного батальона группировки «Северо-восток», однако они столкнулись с боевиками и понесли большие потери в людях и технике, отошли на исходные рубежи.Так же прорваться к вокзалу в новогоднюю ночь пытался 3-й батальон 276-го мотострелкового полка, но, наткнувшись на разбитую колонну 68-го разведбата, отошёл на исходные позиции.Первые попытки прорваться не увенчались успехом. Из этих двух эпизодов мы видим, что уже 31-го декабря предпринимались попытки помочь своим на вокзале, однако неорганизованность и общий ход боевых действий влияли на развитие событий.

Следующую попытку прорыва к своим командование 131-й бригады предприняло утром 1 января.Всю ночь и утро 1 января части 131-й бригады собирали всё, что может ездить и стрелять. Колонну собирали около 4 часов утра возле нефтевышки. Для организации колонны привлекли все оставшиеся силы: БМП, грузовики, прочий автотранспорт.

Начальник по боевой подготовке 131-й бригады подполковник Виктор Ковалёв вспоминал, что у него с блокпоста забрали всех, кого только могли. В десантные отделения БМП грузили боеприпасы для окружённых.Сергей Дмитриев, начальник бронетанковой службы 131-й бригады, подполковник:«— Всю ночь мы загружали ящики со снарядами.

Танк, который у нас был, трофейный, из него все выкинули — туда тоже закидали ящики».Интересно, что в дальнейших событиях этот танк будет занимать место в колонне «104-го».Со стороны 131-й бригады в колонну вошли: разведрота бригады (около 30 человек), часть 1-го мотострелкового батальона, тыловые подразделения, 8 человек из 690-го отряда СпН под командованием Игоря Викторовича Лелюха. Его отряд «размазали» по колонне: в трёх головных БМП сидели люди из его подразделения.

В колонну вошли машины 976-го отдельного эвакуационного батальона.

Выжившие бойцы разведроты 131-й бригады.В сети есть список тех людей, которые находились в этих БМП.

Список не является полностью достоверным, однако вполне себе убедительным:БМП-2 №015 разведроты (рр) 131 ОМСБр:1. зам. по вооружению 131 омсбр полковник Николай Иванович Пиха;2.

командир рр 131 омсбр капитан Олег Петрович Тыртышный;3. командир группы 690 ооСпН ЗКВР капитан Игорь Викторович Лелюх;4.

командир отделения 690 ооСпН прапорщик Андрей Васильевич Загорский;5.

командир отделения 690 ооСпН прапорщик Александр Загороднев;6. старший разведчик 690 ооСпН прапорщик Сергей Геннадьевич Проняев (рядовой, по информации В.

Данилова);7. механик-водитель рр 131 омсбр ефрейтор Владимир Алексеевич Букин;8. старшина рр 131 омсбр Александр Викторович Суслов;9.

командир отделения рр 131 омсбр сержант Владислав Викторович Пивоваров;10. мл.сержант рр 131 омсбр Александр Леонидович Сидоренко;11. рядовой рр 131 омсбр Сумгат Кайролаевич Оспанов.БМП-2 №018 рр 131 ОМСБр:1.

зкрв 131 омсбр лейтенант Сергей Кравченко;2.

командир 4 рв 131 омсбр ст. лейтенант Арвид Калнин;3. крв 131 омсбр лейтенант Колотовкин Андрей Владимирович;4. механик-водитель рр 131 омсбр рядовой Анатолий Заболотнев;5.

прапорщик 690 ооСпН Юрий Анатольевич Созинов;6. рядовой Алексей Кузнецов, прикомандирован из пехоты.7.

майор медицинской службы 131 омсбр Поляков Вячеслав Алексеевич.БМП-КШ из роты связи:1. зам. ком. 131 омсбр полковник Виктор Павлович Андриевский (Позывной — леска-12);2.

механик-водитель 131 омсбр рядовой Кашулин;3. зам.ком. группы 690 ооСпН лейтенант Дмитрий Владимирович Ерофеев;4. механик-водитель 131 омсбр рядовой Компанец Даниил Александрович;5.

командир роты капитан Леонтьев Юрий Васильевич;6.

разведчик 690 ооСпН сержант Владимир Николаевич Козаков;7. майор медицинской службы 131 омсбр Пешков Александр Викторович.Даниил Александрович Компанец, рядовойБМП-2 №012 рр 131 ОМСБр:1.

квр 131 омсбр ст. лейтенант Валерий Данилов (Позывной — олимп-12);2. механик-водитель Сенчук;3. наводчик-оператор Василий Колесниченко;БМП-2 №314 (машина из 7-й роты 3-го мотострелкового батальона бригады):1. ЗКВР 2 мср 131 омсбр ст. лейтенант Вячеслав Владимирович Мелихов («Аркан-12»);2.

механик-водитель рядовой Андрей Евгеньевич Ракович;3.

командир машины старшина Юрий Станиславович Балтийский;4. стрелок мл.сержант Дмитрий Александрович Прокудин;5. ст. наводчик рядовой Александр Викторович Золотов;6.

гранатомётчик рядовой Виктор Алексеевич Платонов;7. стрелок рядовой Александр Владимирович Астанин;БМП-2 №236 (БМП из 6-й мотострелковой роты 2-го батальона):- командир 3 рв ст.лейтенант Валерий Михайлович Козлов;- (предположительно) наводчик-оператор рядовой Алексей Юрьевич Картаполов;Всего в колонне помощи от 131-й бригады было (как минимум):— БМП №015;— БМП №018;— БМП №012;— БМП-1КШ №131;— БМП №314;— БМП №234 (БМП из 6-й мотострелковой роты 2-го батальона бригады);— БМП №236;— БМП №323 (позывной «Баргузин-70», машина из 8-й мотострелковой роты 3-го батальона бригады);— 2 Т-72А (№523 с позывным «Берёза-4» и №512.

Один из танков был отбит у чеченцев);— БТР (позывной «105-й»);— БТР;— БТС-4 (позывной «104-й»);— БРЭМ-Ч (позывной «Лом-1»);— 2 МТ-ЛБу КШ ГСАДН (гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона);— ТЗМ (транспортно-заряжающая машина);— колёсная техника (бензовозы, грузовики).В экипаж танка №521 входили:1. Командир танка капитан В.М.Рябович;2. Наводчик-оператор рядовой Ю.А.Митин;3.

Механик-водитель рядовой А.Ю.Ромей.В экипаж БМП №323 входили:1. командир машины майор Александр Петренко;2. наводчик-оператор старший лейтенант Григорий Валерьевич Казанчев;3.

механик-водитель старший лейтенант Александр Павлович Другов;4. рядовой Алексей Владимирович Белазарович;5.

рядовой Алексей Георгиевич Лютый;6. рядовой Тлий;7. рядовой Шестаков;8.

рядовой Мишпанов.Кроме этого на усиление колонны был отправлен взвод танков (4 Т-72Б1) 276-го МСП и 2-я мотострелковая рота (5 БМП) этого же полка, а также ЗСУ-23-4М2″Шилки».Из журнала боевых действий полка:»1.01.95 г. . В 2:00 поступило распоряжение по выделению охранения для сопровождения колонны с боеприпасами в район ж.д.

вокзала г. Грозный. В 8:00 2 мср с 1 тр (без 2-х взводов) убыла для выполнения боевой задачи.»БМП (№320, 321, 322, 325, 327) 2-й роты также были загружены боеприпасами под завязку.

Руководством отрядом 276-го МСП осуществлял командир 1-й танковой роты батальона старший лейтенант Игорь Александрович Зыков. Танки роты были под номерами 416, 417, 418, 439.Так как у офицеров не было карт города, пришлось вести колонну по радиосвязи с полковником Савиным и командующим группировкой Пуликовским.

Фактически, шли вслепую. У экипажей машин было радиомолчание, дабы не заглушать голос полковника.Но действия колонн изначально были не согласованы. Около 9 часов колонна 131-й бригады выдвинулась из район аэропорта Грозный-Северный без колонны 276-го МСП, видимо из-за спешки и желания поскорее вытащить своих товарищей из окружения, в дальнейшем отряда 276 МСП будет действовать отдельно.В 9:26 командир колонны Андриевский связывается с Савиным, который начинает указывать ему маршрут движения колонны.
Около 9 часов колонна 131-й бригады выдвинулась из район аэропорта Грозный-Северный без колонны 276-го МСП, видимо из-за спешки и желания поскорее вытащить своих товарищей из окружения, в дальнейшем отряда 276 МСП будет действовать отдельно.В 9:26 командир колонны Андриевский связывается с Савиным, который начинает указывать ему маршрут движения колонны. На марше около десятка машин отстало из-за поломок.

А БТР начальника боевой подготовки бригады Виктора Ковалёва, после перехода через р. Нефтянку, вообще подорвался на мине.

Экипаж в составе 3 человек вышел к своим вечером 1 января.Также от основной колонны отстали: БМП №323 (перегрев масла), БТС-4, один Урал, БРЭМ-Ч, БТР, 2 Т-72А. Позднее эта колонна будет известна по имени её командира, некого «104-го», который, судя по всему, являлся кем-то из младших командиров. БМП №012 также отстала от колонны по причине поломки двигателя.БМП №234 также отбилась от колонны, но экипаж смог вывести машину в район парка имени Ленина.В 10:08 колонна буквально влетает в Грозный, так как идётна высокой скорости.

Колонна двигается по улице Маяковского и сворачивает на улицу Рабочая, растягивается на 2 километра.

Впереди идут БМП-2 №015, БМП-КШ, БМП №018, позади — колёсные машины.

В центре колонны также идёт БМП №236.Около 10:40 колонна попадает в засаду боевиков на перекрёстке улиц Рабочая и Комсомольская. Майкопцам противостояли боевики из Абхазского батальона, а также некоторое количество украинских наёмников. По пути на вокзал колонну несколько раз обстреливали боевики из стрелкового оружия, однако без особого успеха.Механик-водитель БМП №018 рр 131 омсбр рядовой Анатолий Заболотнев: «Мы вырвались вперёд <.> на трёх машинах — 2 БМП и КШМка.

Не доехали мы до вокзала примерно квартал».Первой была подбита БМП №015.

Десант сразу же начал вылезать из машины, из башни вылез командир разведроты Тыртышный, также удалось выбраться из машины бойцам отряда СпН и самому Игорю Лелюху. Судьба экипажа полностью неизвестна, однако механик-водитель БМП ефрейтор Букин Владимир Алексеевич был ранен при попытке покинуть машину.

Умер на руках местных жителей, которые пытались его спасти.Игорь Лелюх вместе с Андреем Загорским и Александром Загородневым занимают позиции рядом с подбитой БМП и прикрывают огнём отход других бойцов. Капитан Игорь Лелюх погиб вместе со своими бойцами на перекрёстке.При попытке покинуть машину оторвало стопу полковнику Николаю Ивановичу Пихе.

Ему помогает находящийся рядом разведчик 131-й бригады сержант Владислав Викторович Пивоваров. К сожалению, не доходя до ближайшего дома, Пиху и Пивоварова убивает очередь из пулемёта дудаевца.Капитан Тыртышный, выбравшись из машины, попадает под огонь боевиков, пытается вместе со старшиной Сусловым штурмовать 1-й подъезд стоящего рядом здания.

Труп капитана был найден рядом с подбитой БМП, при этом вокруг погибшего лежало много гильз.

Труп Суслова найден на первом этаже подъезда.Место гибели Суслова и Тыртышного.БМП-КШ полковника Андриевского проходит влево по улице Комсомольской, так как механик водитель машины, судя по воспоминаниям бойца отряда спецназа Юрия Анатольевича Созинова, испугался. Машина прошла 15-20 метров и была подбита напротив цирка.

Начался пожар, не весь экипаж сумел покинуть машину. Компанец и Леонтьев так и остались в машине, а начальник медицинской службы бригады, объятый пламенем, пытался вылезти через нижний люк машины. Самого Андриевского ранило в плечо, выбраться из машины ему помог механик-водитель и боец спецназа Козаков.
Самого Андриевского ранило в плечо, выбраться из машины ему помог механик-водитель и боец спецназа Козаков.

К подбитой машине начали приближаться боевики, спецназовцы приняли бой, видимо, они прикрывали отход полковника вместе с мехводом. Первым погиб Дмитрий Владимирович Ерофеев, Владимир Николаевич Козаков взорвал себя гранатой, когда боевики подошли вплотную.

Тела обоих бойцов были изрешечены пулями.Что интересно, в расстреле этой БМП участвовал украинский наёмник, который, однако, был убит.БМП полковника Андриевского.

Под машиной обгоревшее тело начальника медицинской службы бригады Пешкова Александра Дмитриевича.Схема действий головных БМП.Полковник Виктор Павлович Андриевский и механик-водитель рядовой Кашулин числились пропавшими без вести, однако спустя 17 дней были обнаружены живыми в подвале одного из домов, где их укрывал милиционер Юсуп Хасанов.БМП №018 на перекрёстке улицы Рабочая и проспекта Орджоникидзе пытается подбить гранатомётчик боевиков, но промахивается. После этого машина начала сдавать назад и свернула в сторону вокзала на перекрёстке.Там же возле сортировочной станции завязывается перестрелка БМП с нашими бойцами из 81-го полка и 2-го батальона 131-й бригады, так как экипаж принял их за боевиков. Командир 2-го мотострелкового батальона «Камин-23» по рации вышел на эту БМП и приказал прекратить стрельбу по своим.

К счастью, никто не пострадал.Но не только этой БМП удалось выйти в район вокзала целой. БМП №236 отходит от основной колонны и выходит к вокзалу.

Появление БМП замечает полковник Савин и выходит на связь с экипажем:Комбриг: «Я — «Калибр-10.

Кто это выходил на меня?БМП: На станции, сортировочной. Товарная станция.Комбриг: Там перед тобой, блядь, где ты видел. коробки. Ты видел коробки?БМП: Раз, два — две маленькие коробки и две большие».До вокзала почти доехала БМП №314.

Вырвавшись из колонны, механик-водитель Евгений Андреевич Ракович направил машину к вокзалу, но, к сожалению, машина загорелась от выстрела РПГ. Весь экипаж и десант машины погиб, кроме Вячеслава Владимировича Мелихова.

Он был захвачен в плен и расстрелян 2 января.МТ-ЛБу двух командиров батарей также были сожжены около 11 часов утра. Оба комбата погибли вместе с экипажами, об это свидетельствуют этот отрывок из переговоров:Абонент-2: «Так, а вот этих двух ребят я посылал.

э-э-э, двухкомбатов. Они выходили туда и обе машины сожгли. Результаты по ним не знаете?»Абонент-11: «Я не знаю, ничего не знаю!

Они не выходят на нас, прием!»Абонент-2: «Они не выйдут, потому что сожжены! Ну, я понял! Все! Хорошо!»Про экипажи колёсной техники толком, увы, ничего неизвестно.

Но, по воспоминаниям очевидцев, ни одна машина не смогла выйти из колонны, так как был очень плотный огонь боевиков, многие машины просто сгорели.В данном случае интересна судьба ТЗМ. Машина, судя по всему, смогла прорваться к вокзалу, забрала с него раненых с разных полков. Примерно после обеда машина начала выходить с вокзала, попутно собирая других раненых бойцов на улицах.

ТЗМ вышла на улицу Маяковского, где её сожгли гранатомётчики.

При этом раненых с машины забрали также местные жители, тем самым они спасли жизнь многим бойцам.По имеющейся на данный момент информации, в машине находились:– зам.ком. зен.дивизиона (131 омсбр) по вооружению майор Виктор Васильевич Булахов– лейтенант 1 мсб 276 мсп Максим Игоревич Барбашинов;– водитель ТЗМ рядовой Эдуард Мочалов;– пулемётчик Альберт Мажитов;– Алексей Жексабаев.Виктор Васильевич Булахов, майор.Всего в машине находилось 12 человек, однако точно установить имена тех кто находился на ней пока не удалось.Тело самого Булахова нашли 16 января 1995 года.Таким образом, из всей колонны помощи 131-й бригады (а это около 40 машин, при этом большинство из них составляли колёсные автомобили) к вокзалу удалось прорваться лишь 3 машинам — ТЗМ, БМП №018 и №236.Но возникает вполне логичный вопрос:

«А могли ли окружённые части 131-й бригады помочь колонне помощи?»

.Ответ будет таковым — скорее всего могла, однако это могло обернуться довольно серьёзными потерями для тех, кто находился на вокзале, да и шквальный огонь боевиков не позволял сделать это.

Но этот вопрос достоин отдельной статьи.Теперь же поговорим про ту самую колонну «104-го».Итак, выше уже было сказано о машинах, которые отстали от колонны ещё на этапе выдвижения к вокзалу.Достоверно известно о нескольких машинах, которые отбились и действовали обособленно от основной колонны, в колонне было 20 человек и 8 машин:- БТС-4 № 104 (капитан Червинский, младший сержант Щербаков)- БТС-4 № 336 (майор Готов, капитан Выприцких)- БТС-4 № 105 (капитан Карабут, младший сержант Мариев)- а/м «Урал-4320» № 29-08 ТД (рядовой Лесных)- БМП-2 № 323, позывной «Баргузин-70», (майор Петренко, старший лейтенант Казанчев, старший лейтенант Другов, рядовой Белазарович, рядовой Лютый, рядовой Тлий, рядовой Шестаков)- БРЭМ-Ч, позывной «Лом-1», (старший прапорщик Запорожец, солдат (фамилия не установлена)- Танк Т-72А № 523, позывной «Берёза-4» (тот самый трофейный танк, командовал им капитан Хоменко, наводчиком был рядовой Кайлакаев А.К., мехводом рядовой Чугунов С.В.)- Танк Т-72А № 514 (старший лейтенант Лобов, наводчик рядовой Горбунов А.В., мехвод рядовой Запрудин С.Г)Свою первую остановку колонна совершила на блокпосте, если его таковым можно назвать, через речку Нефтянку, где не было никаких инженерных сооружений.

Из строя вышли 4 машины. В танке Т-72А № 514 и БМП-2 № 323 возникли перегревы в системе охлаждения двигателя, в фильтрах двигателя «Урала» скопилась вода, а БТС №366 не удалось вернуть в строй, поэтому движение она продолжить не смогла.Старшим колонны становится командир БТС №104 капитан Владимир Червинский, который связывается со штабом и докладывает о положении дел.Вспоминает Владимир Червинский:«-Пока мы стояли на блокпосту, решали, что нам делать дальше. Кто-то предложил вернуться в расположение бригады.

Я вышел на связь, потому что у меня была карточка с позывными, и сказал мужикам: «Если хотите, можете возвращаться, потому что я должен дойти! Я уже «зацепился» в эфире, поэтому вернуться для меня будет позором!» И солдаты, и офицеры молодцы — согласились пойти все, абсолютно»Генерал-майор Пуликовский сообщает по радио Савину, что в район вокзала выдвигается колонна «104-го»:Слиток-11 (Пуликовский): «104-й какой-то к вам выдвигается. 104-й. в вашей сети — попробуйте запросить!»Калибр-10 (Савин): «104-й, 104-й, «Калибр-10», прием!»Калибр-10: «3-й, 12-й, 23-й (Камин-23), 10-й, прием!»Слиток-11: «104-й, 104-й, я 11-й!

Ответь! Прием!»Калибр-10: «104-й, 104-й — 10-й прием!»Слиток-11: «Я тоже не слышу 104-го, но он выдвигается колонной вам на помощь. Что такое «104-й», я не знаю»Колонна «104-го» имела следующий боевой порядок: в авангарде находилась БМП-2 №323, вслед за ней двигались «Урал» с боеприпасами, танк Т-72А №523 («белая ворона»), БРЭМ-Ч, БТР №105, танк Т-72А №521 и БТС-4 №104.

Замысел был следующий: вести колонну предстояло экипажу БМП-2 № 323, по причине того, что ствол 30-мм орудия БМП имел наибольший угол возвышения, что дает преимущество в условиях городского боя. Следом за БМП двигалась небоевая техника.

Замыкали колонну Т-72А № 514, экипаж которого мог эффективно поддержать колонну огнем в случае контакта с противником, и БТС-4 № 104 для гарантированной эвакуации поврежденной техники. Построенная таким образом колонна «104-го» перешла по мосту Нефтянку и на высокой скорости вышла на улицу Богдана Хмельницкого.БТС №105Далее, колонна достигла блокпоста 9-й роты 276 мотострелкового полка на перекрёстке улиц Первомайская и Кабардинская. На нём «104-й» связывается с полковником Савиным, пытается спросить про маршрут движения к вокзалу, также ищет проводника и пытается сориентироваться в городе.

Надо заметить, что переговоры шли на открытой частоте, а потому чеченские боевики могли прослушивать наши переговоры и оперативно организовывать засады по местам движения колонн.Червинский выехал на своём БТС-4 в голову колонны, чтобы осмотреть местность, приказав БМП №323 перекрыть его спереди корпусом, так как перекрёсток простреливался.В ближайших домах был найден проводник из числа мирного населения, им был русскоговорящий мужчина лет 40-50, которого посадили в БМП.Червинский связывается по радиосвязиВ 12:50 «104-й» докладывает о готовности выдвинуться, а в 13:00 начал выдвижение по маршруту: проспект Мира — пересечение улиц Поповича и Мира, далее свернуть на улица Поповича и выйти к вокзалу.Колонна около 13 часов поворачивает с улицы Первомайская на улицу Кабардинская, там от колонны отстаёт БТС-4 и Т-72 №514, которые находились в хвосте колонны. Командиры двух машин спешились для обсуждения дальнейших действий.

На улице они встретили чеченскую семью, которая угостила Евгения Лобова яблоком, а также сообщила о засаде боевиков впереди. «104-й» пытается выйти на связь со «105-м» и «Баргузином-70»:Слиток-11: «104-й, я «Слиток-11», ты где находишься? Прием!104-й: «Слиток-11», я 104-й!

У меня головная колонна пошла к вам! Сейчас хвост подтяну!»В это время головная БМП №323 попадает под огонь боевиков. НКумулятивная струя поражает Григория Казанчева в область таза, а далее он произносит свои последние слова в эфир:Баргузин-70: «104-й, я ранен!

БМП выведено из строя!»В БМП попали ещё 4 раза. Казанчев погиб в БМП, механик-водитель также был убит. Из горящей машины удалось выбраться майору Александру Петренко.По показаниям рядового Мишпанова, рядовые Лютый и Белазарович были убиты при попытке выбраться из БМП, погиб и проводник.

Петренко вместе с оставшимися рядовыми ведёт бой рядом с БМП.Так описывает ту ситуацию сам Петренко:- Если.

за час боя в тебя попадают пять раз из гранатомета, (не в тебя конкретно, а в машину, в БМП), за счет того, что люки открыты, я остался жив. Дотрагиваясь потом до брони одним пальцем, попадаешь на 2-3 попадания от пуль. Когда я выскакивал из горящего БМП, шли.

как будто электрические разряды по всей броне. За счет того, что на мне загорелась куртка, и нужно было ее сбросить, я снова в люк опустился, сбросил бушлат, выскочил — у меня винтовку два раза прострелили! Но каким чудом я остался жив, я до сих пор не знаю!«Урал» , шедший за БМП, также был сожжён.

Водитель Игорь Владимирович Лесных погиб.командир отделения Игорь Владимирович Лесных.Далее танк №523 закрывает горящую БМП от огня чеченцев, а выжившие забираются в БРЭМ-Ч старшего прапорщика А. И. Запорожца. Колонна выходит из-под огня противника и отходит назад.

Конечным пунктом колонны стал консервный завод, где рядом с ним остатки колонны встретились с подразделениями генерала Льва Яковлевича Рохлина и перешли в его распоряжение.Вспоминает Виталий Карабут:«- Мы встали, осмотрелись.

У моего БТСа закипели остатки жидкости в пробитом радиаторе!

Танк Ивана Хоменко заглох. У этой «Белой вороны», когда в город входили, текли топливные баки, и теперь у машины просто закончилось топливо. Я остановился в голове колонны танков, а БРЭМ-Ч обошла «семьдесятдвойки» и подъехала к воротам консервного завода. Петренко вылез из машины и начал спрашивать где, что и как.
Петренко вылез из машины и начал спрашивать где, что и как. Хоменко перебежал к моему тягачу, в готовности сесть ко мне.

Выяснив, что на заводе стоят подразделения генерала Рохлина, я зацепил танк Хоменко и затащил его на территорию завода».Судьба отставших двух машин была следующей. Машин начали выходить из города, вышли на блокпост на улице Первомайской, где вели бой танки 81-го мотострелкового полка. По дороге собрали много раненых, которых погрузили в БТс (одного бойца загрузили даже в трубу ОПВТ).

Впереди шёл танк, за ним БТС №104. В районе девятиэтажек на улице Первомайской в танк №514 попадает две гранаты из РПГ, танк начинает гореть.

БТС перекрывает танк и даёт возможность танкистам покинуть машину, а находящиеся на БТС раненые бойцы вели из машины огонь, прикрывая танкистов.БТС вышел из-под огня противника и направился к блокпосту возле Нефтянки, где раненых забрали медики.Танк №514 на следующий день эвакуировали тем же БТС №104. На этом эпопея с выходом к вокзалу частей 131-й бригады закончилась.Этим же днём к вокзалу пытались прорваться бойцы 276-го МСП и десантники 137-го парашютно-десантного полка, но подробный рассказ о них будет во второй части статьи…Автор —

Постановление от 13 февраля 2018 г.

по делу № А53-22107/2012

— Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) 725/2018-5722(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанцииДело № А53-22107/2012г. Краснодар13 февраля 2018 годаРезолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Долженко Анатолия Юрьевича – Хаустова И.А. (доверенность от 20.09.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Долженко Анатолий Юрьевич на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу № А53-22107/2012 (судьи Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Южная электрическая компания» (далее – должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен вопрос об отстранении конкурсного управляющего должника Долженко Анатолия Юрьевича в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2017 (судья Комурджиева И.П.) в удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей управляющего должника отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для отстранения управляющего отсутствуют. Постановлением апелляционного суда от 20.11.2017 определение суда первой инстанции от 02.10.2017 отменено.

Долженко А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Судебный акт мотивирован тем, что совершенные Долженко А.Ю.

грубые умышленные нарушения, подтвержденные вступившим в законную силу приговором, а также факт сокрытия наличия судимости при утверждении его в качестве конкурсного управляющего и при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, свидетельствуют об отсутствии у арбитражного управляющего должной компетентности и добросовестности, что является основанием для его отстранения. В кассационной жалобе Долженко А.Ю. просит отменить постановление апелляционного суда от 20.11.2017, оставить в силе определение суда первой инстанции от 02.10.2017.

По мнению подателя жалобы, перечень требований к арбитражным управляющим не содержит требования об отсутствии судимости. Судимость считается погашенной с 01.06.2017.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения его действиями прав и законных интересов кредиторов должника. Управляющий считает, что у суда отсутствовали основания для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В отзыве на кассационную жалобу конкурсные кредиторы Айриев В.М., Ким М.О., Лихушин О.В., Поляков В.И., Сухих М.И., Арутюнян К.А., Буряко В.Г., Веретенников А.Г., Алиев Т.Р., Дащян С.Р., Звягиенцев А.К., Златопольская Н.В., Литвак Б.М., Литвак Н.Н., Майская Г.А., Мельникова И.И., Решетнякова Л.В., Степанова Л.И., Чертов А.А., Янов А.Ф.

просили удовлетворить кассационную жалобу управляющего, отменить постановление апелляционного суда от 20.11.2017, оставить в силе определение суда первой инстанции от 02.10.2017.

В судебном заседании представитель Долженко А.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы. Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 10.11.2016 должник признан несостоятельным (банкротом).

В отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Долженко А.Ю. Определением суда 29.12.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Долженко А.Ю. ООО

«Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ»

направило обращение председателю Верховного Суда Российской Федерации, в котором указало на то, что приговором Каменского районного суда Ростовской области от 13.05.2016 Долженко А.Ю.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей. При этом общество сослалось на то, что с момента вступления в законную силу приговора Долженко А.Ю.

не прекращал осуществлять деятельность арбитражного управляющего по целому ряду дел о несостоятельности (банкротстве). Верховный Суд Российской Федерации направил обращение ООО

«Ремонтно- эксплуатационная компания объединенных ТСЖ»

по принадлежности в Арбитражный суд Ростовской области, в производстве которого находятся дела о несостоятельности (банкротстве) с участием арбитражного управляющего Долженко А.Ю. Указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения вопроса об отстранении Долженко А.Ю.

от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статье Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи и пункта 1 статьи Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленными Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи Закона о банкротстве в деле о банкротстве рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи Закона о банкротстве) при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов (пункт 1 статьи Закона о банкротстве). В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

разъяснено, что отстранение арбитражного управляющего является исключительной мерой, применяемой в тех случаях, когда неоднократные грубые умышленные нарушения, совершенные арбитражным управляющим, приводят к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у него должной компетентности, добросовестности, нарушают права или законные интересы кредиторов или должника, а также влекут или могут повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. В силу положений абзаца четвертого пункта 1 статьи Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим. В соответствии с положениями пунктов 2 – 4 статьи Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее — стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Отказывая в отстранении Долженко А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящий момент судимость, установленная приговором Каменского районного суда Ростовской области от 13.05.2016, погашена 02.06.2017.

Отменяя судебный акт первой инстанции, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

Апелляционный суд установил, что приговором Каменского районного суда Ростовской области от 13.05.2016 установлен факт растраты вверенного Долженко А.Ю. имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оптифуд-Центр». Апелляционный суд оценил в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и сделал обоснованный вывод о том, что указанное обстоятельство вызывает существенные обоснованные сомнения в наличии у арбитражного управляющего Долженко А.Ю.

должной компетентности. Апелляционный суд сделал правильный вывод о явной недобросовестности арбитражного управляющего, поскольку Долженко А.Ю. скрыл от арбитражного суда факт наличия судимости в связи с исполнением обязанностей внешнего управляющего в ООО «Оптифуд-Центр». При этом при наличии 13.05.2016 приговора в отношении Долженко и непогашенной судимости, Долженко А.Ю.

продолжан исполнять обязанности внешнего управляющего должника, решением от 10.11.2016 Долженко А.Ю.

утвердили в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего, а определением от 29.12.2016 Долженко А.Ю. утвердили конкурсным управляющим должника. Таким образом, на момент его утверждения в качестве конкурсного управляющего у Долженко А.Ю.

имелась непогашенная судимость, при наличии которой, его должны были исключить из саморегулируемой организации арбитражных управляющих, следовательно, поэтому он не мог быть утвержден в качестве конкурсного управляющего изначально. Апелляционный суд обоснованно указал, что Долженко А.Ю., будучи внешним управляющим, достоверно располагал сведениями о непредставлении саморегулируемой организацией соответствующих сведений в суд, поэтому действуя добросовестно, должен был сам обратиться в суд с ходатайством еще в мае 2016 года об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего. С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно отстранил Долженко А.Ю.

от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу направлены на переоценку доказательств, которые апелляционный суд оценил с соблюдением норм главы 7 Кодекса.

Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса.

Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены апелляционным судом правильно.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Кодекса), не установлены. Руководствуясь статьями , – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ:постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу № А53-22107/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями , – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ:постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу № А53-22107/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий А.В. Гиданкина Судьи И.М. Денека С.М. ИлюшниковФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) Аваков Сергей Аркадьевич Айриев Валерий Михайлович Бал Татьяна Ивановна Бовина Анна Константиновна Булгаков Валерий Яковлевич Булгакова Валентина Васильевна Булгакова Людмила Павловна Власова Нелли Геннадьевна Воронков Олег Николаевич Вязьмина Свветлана Юрьевна Гагарин Сергей Эдуардович Глущенко Александра Сергеевна Гомельский Леонид Рувимович Губский Сергей Владимирович Ерещенко Руслан Александрович Живая Ирина Николаевна Живая Светлана Юрьевна Золотарев Юрий Петрович Золоторев Юрий Петрович Исянов Юнер Камилевич Исянов Юнер Камилиевич Кожевникова Ирина Федоровна Коломийцева Ольга Николаевна Копотун Елена Александровна Корниенко Леонид Владимирович Кочконян Эрик Русланович Купатадзе Бадри Зауриевич Лазарев Дмитрий Сергеевич Лебедева Инна Васильевна Ли Борис Юрьевич Макарова Карина Валерьевна Маркишев Владимир Сергеевич Мартиросова Сусанна Вартановна Мельников Сергей Владимирович Минасенко Ольга Валентиновна Оганесян Владимир Вараздатович Огарков Геннадий Леонидович Огаркова Оксана Викторовна Остапенко Антон Александрович Петровский Виктор Марцелович Пилипенко Нина Борисовна Поляков Владимир Иванович Пустовалов Евгений Иванович Пятницкая Наталья Васильевна Соханева Светлана Витальевна Сухова Галина Николаевна Сухомлин Владимир Иванович Торгонская Оксана Викторовна Филимонов Игорь Викторович Черкесова Виктория Юрьевна Черномаз Ирина Владимировна Шапекина Тамара Сергеевна Шевченко Татьяна Олеговна Яковенко Наталья Геннадьевна ООО Центр комплексной безопасности Федеральная налоговая служба России БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ МАЛОИМУЩИХ И СОЦИАЛЬНО НЕЗАЩИЩЕННЫХ ГРАЖДАН ПО ЮЖНОМУ ОКРУГУ «СОГЛАСИЕ» Фонд Благотворительный содействия и развития социальных программ по защите прав малоимущих и социально незащищенных граждан по ЮФО «Согласие» Фонд Благотворительный содействия и социальных программ по защите прав малоимущих и социально незащищенных граждан по южному округу «Согласие» Алескерова Р Р .

ОАО Старомынское отделение №5281 Сбербанк России ОАО АБ «Южный Торговый банк» Пискова С.

в . Гомельской Л. Р. Гречишников К. Ю. Пискова С.в . Полывяный А. С. ДИЗО г.Ростова-на-Дону Гомельской Л.Р.

ЗАО «Южный центр строительных технологий» ЗАО «Южная электрическая компания» ЗАО «РЕГИОН ИПОТЕКА» ООО «Регион Ипотека» ООО «Град-девелопмент» ООО «Регион-Ипотека» АО «ЖЕЛДОРИПОТЕКА» ЗАО «Желдорипотека» ЗАО «Жилдорипотека» ОАО «Донэнерго» ООО «ВАТ» ООО «Маршрут» ООО «РОСТДОНИНВЕСТ» ООО «СпецСтройСервис» Фонд «Согласие» ЗАО ЮЖНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЗАО «Южная электрическая компания» Росреестр Министерство Юстиции Управление Росреестра Акулинин Денис Юрбевич Колоденко Виктор Викторович АУ Колоденко Виктор Викторович Кировский отдел УФССП по РО Представитель собрания кредиторов Чижова Надежда Николаевна СУ ГСУ ГУМВД России по Ростовской области Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России СРО НП ОАУ «Авангард» Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» Долженко А.Ю.

Илюшников С.М. (судья) Судебная практика по применению нормы ст.

10 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

Как проверить судимость человека через интернет по имени и фамилии.

Наличие судимостивопросы58подписчики12ПодписатьсяСпросить по темеспрашивает4Думю что чловек, полагю что живу · Да каждый может пройти по лезвию, особенно если это было в 90е, у меня половину друзей закопали, мне считаю сильно повезло, мой дед говорил: за одного битого — двух не битых дают, я ему верю, сам по краю прошел, вы кричащие сейчас, — голодали? Вы знаете что это такое?, знающие киньте в.

Читать далее5Поделиться1 комментарийСудимость+17,2 Kспрашивает27Центр трудоустройства вахтовым методом · · ОтвечаетНа работу вахтовым методом с судимостью иногда берут,только там от объекта зависит. Но в целом устроится можно. Кроме того, там предоставляют бесплатное жилье и питание. И конечно, у вас будет зарплата.6Поделиться2 комментарияРабота+25,4 Kспрашивает603Канал «Помощник Госуслуг».

Посвящен помощи в решении проблем, возникающих при. · ОтвечаетЗа услугу отвечает ГИАЦ МВД, это информационный центр МВД, посмотрите в интернете контакты в Вашем регионе, обратитесь к ним за уточнением или подайте жалобу через досудебное обжалование или на официальном сайте ведомства.1Поделиться1 комментарийЮридические консультации+2282спрашивает356Уголовный адвокат Голышев Сергей Александрович. Обращайтесь по телефону 89261006300.

Мой. · · ОтвечаетЗдравствуйте, ч.

3 ст. 86 УК РФ сообщает нам : Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения.

Читать далее3ПоделитьсяКомментировать ответ…Комментировать…Наличие судимости3,7 Kспрашивает2,3 KПоисковая система вакансий и персонала по всей России · · ОтвечаетЗдравствуйте.

С судимостью, даже погашенной, в органы внутренних дел служить не возьмут однозначно. Что касается службы по контракту, то с погашенной и снятой судимостью да, это возможно (Указ Президента №1237 от 16.09.1999). 3ПоделитьсяКомментировать ответ…Комментировать…Работа и карьера+24,7 Kспрашивает43Юридические и адвокатские услуги в судах апелляционной, кассационной и надзорной.
3ПоделитьсяКомментировать ответ…Комментировать…Работа и карьера+24,7 Kспрашивает43Юридические и адвокатские услуги в судах апелляционной, кассационной и надзорной.

· · ОтвечаетЗаявление на предоставление государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования можно подать: 1. На личном приеме 2. В ОМВД России по г. Москве по месту жительства (регистрации); 3.

Читать далее1ПоделитьсяКомментировать ответ…Комментировать…Судимость+23,4 Kспрашивает826Ведение гражданских, административных, уголовных дел. Составление исков, жалоб. · · ОтвечаетЕсли служба безопасности магазина будет запрашивать сведения о вашей судимости, то она их проучит.

В базе данных эти сведения хранятся пожизненно. Магазин будет вправе отказать вам в предоставлении работы в связи с тем, что вы ранее судимыйПоделиться1 комментарийТрудоустройство+23,3 Kспрашивает · 3,0 KНаличие судимости+2582Хорошо поставить вопрос — значит уже наполовину решить его. · ОтвечаетДобрый день! Справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования выдаются в соответствии с Административным регламентом, утв.

приказом МВД России от 27.09.2019 № 660. Справка выдается в течение 30 календарных дней. Читать далееПоделитьсяКомментировать ответ…Комментировать…Судимость+1414спрашиваетЮриспруденция820Высшее юридическое образование.

Опыт работы с 2005 года. · Приветствую вас! Информация о привлечении к уголовной ответственности хранится в Информационных центрах УВД/ГУВД МВД России на постоянной основе. Она может корректироваться, но не подлежит снятию.

Таким образом, убрать информацию о судимости невозможно и она всегда будет указана в.

Читать далее1ПоделитьсяКомментировать ответ…Комментировать…Юридические вопросы+21,9 K

Информация по уголовным делам первой инстанции

Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер дела ~ материала: Подсудимый : По вашему запросу найдено записей: 2803 Номер дела ~ материала Подсудимый Текущее состояние Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Стадия Судья Клюев А.А. (Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4), Напазаков В.В.

(Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4), Чернавин Д.Н. (Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4) Зарегистрировано, 03.06.2021 Луценко В.И.

Баранникова М.В. (Ст. 159, Ч. 4; Ст. 174.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст.

159, Ч. 4), Тараненко М.А. (Ст. 174.1, Ч. 4, п. б; Ст. 174.1, Ч.

4, пп. а) б); Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4) Зарегистрировано, 03.06.2021 Мерзляков Д.С.

Митряев С.С. (Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст.

159, Ч. 4) Зарегистрировано, 03.06.2021 Окунева Ю.С. Чилаев О.Н. (Ст. 228.1, Ч. 4, п. г) Зарегистрировано, 03.06.2021 Окунева Ю.С.

Белов С.В. (Ст. 228.1, Ч. 4, п.

г; Ст. 186, Ч. 1; Ст. 186, Ч. 1; Ст. 186, Ч. 1; Ст. 186, Ч.

1; Ст. 186, Ч. 1; Ст. 228.3, Ч. 1; Ст. 186, Ч. 1; Ст. 186, Ч.

1), Хомяков А.В. (Ст. 186, Ч. 1; Ст. 186, Ч. 1; Ст. 186, Ч. 1; Ст. 186, Ч. 1) Зарегистрировано, 03.06.2021 Репникова Н.В.

Акаев Д.С. (Ст. 161, Ч. 3, п.

б), Антипов П.П. (Ст. 161, Ч. 3, п. б) Зарегистрировано, 03.06.2021 Репникова Н.В.

Жирков Н.Н. (Ст. 162, Ч. 2), Касманбетов Э.Ж. (Ст. 162, Ч. 2) Зарегистрировано, 03.06.2021 Мерзляков Д.С.

Гордеев М.Ю. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Живых М.А. (Ст. 172, Ч.

2, пп. а) б)), Менжинский А.Ю. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Сидорова С.Б.

(Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Шереметьев Д.Б. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б); Ст.

173.1, Ч. 2, п. б; Ст. 173.1, Ч.

2, п. б; Ст. 173.1, Ч. 2, п. б) Зарегистрировано, 27.05.2021 Луценко В.И. Бойко А.Д. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Гернеши П.Ф. (Ст. 172, Ч.

2, п. а), Горбачева Е.А. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Дорохов А.В. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Зайченко Д.Ю.

(Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Зараковская Н.К. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Иванова Е.В. (Ст. 172, Ч. 2, п. а), Чатов А.П.

(Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)) Зарегистрировано, 27.05.2021 Мерзляков Д.С. Гвоздков А.В. (Ст. 228, Ч. 2) Отложено до 17.06.2021 12:00 (Неявка свидетелей) 17.06.2021 12:00 303 Судебное заседание Луценко В.И. Шлыков И.С. (Ст. 216, Ч. 1) Зарегистрировано, 24.05.2021 Луценко В.И.

Никольский В.В. (Ст. 199, Ч. 2, п. б) Зарегистрировано, 24.05.2021 Окунева Ю.С. Шарипов Э.Б. (Ст. 228.1, Ч. 4, п.

г) Отложено до 07.06.2021 14:30 (Неявка свидетелей) 07.06.2021 14:30 303 Судебное заседание Луценко В.И.

Шхануков М.Р. (Ст. 117, Ч. 2, п. г) Зарегистрировано, 19.05.2021 Окунева Ю.С. Зобнин А.С. (Ст. 171, Ч. 2, п.