Уголовно-процессуальные функции: понятие, виды, сущность

  1. Процессуальные функции:
  2. направляют их на достижение общих целей и задач уголовного судопроизводства.
  3. Уголовно-процессуальные функции — это основные направления процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства.
  4. Виды уголовно-процессуальных функций:
  5. объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы,
  6. разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы и
  7. определяют содержание их правового статуса,

1) Функция обвинения (уголовного преследования) — это деятельность, направленная на изобличение виновных в совершении преступления. Она включает в себя выдвижение обвинительного тезиса и его доказывание. Уголовное преследование может осуществляться в публичном, частно-публичном и частном порядке (ст.

20 УПК).

  • В делах публичного обвинения обвинителем является государственный орган: прокурор, следователь, дознаватель, который обязан возбудить уголовное дело и принять меры по изобличению преступника вне зависимости от просьбы потерпевшего.
  • Дела частно-публичного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего, но автоматическому прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
  • В делах частного обвинения обвинителем является сам потерпевший, поэтому дело возбуждается по его заявлению и подлежит прекращению при его отказе от обвинения (примирении с обвиняемым).
  • 3) Функция разрешения дела (правосудия или юстиции) — это выбор наиболее обоснованного из тезисов обвинения и защиты.
  • 2) Функция защиты от обвинения — это выдвижение антитезиса (защитительного тезиса, который часто называют позицией защиты) и его обоснование.

Если эти три основных процессуальных функции разделены (то есть выполняются различными участниками процесса), то такой процесс называется состязательным. Если эти три функции сосредотачиваются в руках одного государственного органа, ведущего производство, то такой процесс называется розыскным. В нем выполняется функция расследования (розыска), предполагающая полное выяснение истины со всех сторон и принятие решения по делу.

Публичность как принцип уголовного процесса прежде все­го означает, что прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом слу­чае обнаружения признаков преступления и принять предусмотренные за­коном меры к установлению события преступления, лиц, виновных в со­вершении преступления, и к их изобличению (ч.

2 ст. 21 УПК). Хотя сущность указанного принципа сформулирована в УПК, исходную правовую базу его действия можно обнаружить в Конституции Российской Федерации (ст. 2, 15, 17, 18, 46). Действуя во всех стадиях уголовного процесса, этот принцип получил нормативное выражение не только в ст. 21 УПК. В частности, он находит воплощение в ст.
21 УПК. В частности, он находит воплощение в ст.

20-28, 37-41, 73 и др. При этом в приведенных и других статьях УПК выражено государственное начало как основа деятельности в сфере уголовного судопроизводства. В зависимости от характера, форм и задач различных стадий уголовного процесса этот принцип по-разному проявляет свое действие. В стадии воз­буждения уголовного дела он проявляется в том, что компетентные госу­дарственные органы (прежде всего органы дознания и следователи) в силу своих обязанностей при наличии признаков преступления обязаны возбу­дить уголовное дело, не связывая свои действия с усмотрением пострадав­шего и других заинтересованных лиц (кроме дел частного и частно-публич­ного обвинения, возбуждаемых, как правило, по жалобе потерпевшего).

Не случайно среди законных поводов к возбуждению уголовного дела законода­тель указывает непосредственное обнаружение органом дознания, следова­телем, прокурором признаков преступления (ст. 143 УПК). Обязывая государственные органы возбуждать уголовные дела, не ожи­дая просьбы об этом лиц, пострадавших от преступлений, иных граждан.

Соотношение общественных и личных интересов, отношение государства к личности выражаются в категориях публичности и диспозитивности. Публичность – правовой принцип, в соответствии с которым должностные лица и органы государства обязаны действовать от его имени и в его интересах.

В случаях коллизии интересов государства и личности отдается предпочтение первым. Диспозитивность как принцип права, наоборот, предоставляет гражданам возможность по собственному усмотрению распоряжаться своим материальным или процессуальным правом, не прибегая к содействию государства.

В условиях диспозитивности личный интерес гражданина оказывается более ценным, чем конкурирующий государственный интерес. Сильные публичные начала характерны для инквизиции и полицейского государства.

Преобладание диспозитивности свойственно зрелому гражданскому обществу и демократическому государству. В одних отраслях права ведущим принципом является публичность, в других – диспозитивность. Все уголовное право пронизано принципом публичности (государство в интересах общества определяет, какое поведение преступно и уголовно наказуемо).

Преобладание публичности характерно и для уголовного процесса (деятельности государства по раскрытию преступлений, установлению виновных или реабилитации невиновных). В сфере уголовного процесса элементы диспозитивности усматриваются в том, что уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату.

Уголовные дела частно–публичного обвинения возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Во всех этих случаях частный интерес потерпевшего признается более значимым, чем раскрытие преступления и наказание виновного. Идея диспозитивности лежит в основе и таких процессуальных гарантий обвиняемого, как выбор между рассмотрением дела судом, которому оно подсудно, и вышестоящим судом; выбор между рассмотрением уголовного дела судом присяжных и коллегий из трех профессиональных судей; выбор между полным и сокращенным проведением судебного следствия в суде присяжных в зависимости от признания или отрицания вины подсудимым.

Источник: https://studfile.net/preview/6706321/page:18/ Определение 1 Под уголовно-процессуальной функцией подразумевается устанавливаемая уголовно процессуальным законом разновидность деятельности какого-то участника уголовного судопроизводства, обусловленная его значением, задачами и целями участия в деле. Уголовно процессуальные функции выполняют соответствующие участники уголовного судопроизводства через осуществление собственных прав и исполнение обязанностей, предоставляемых им уголовно процессуальным законом, в установленных законодательством формах, придерживаясь при этом определенной законом процедуры.

Данные функции, как и перечень участников, их выполняющих, также предусматриваются в уголовно процессуальном законодательстве.

Ученые-процессуалисты по-всякому решили вопрос об уголовно процессуальных функциях.

Определение 2 Таким образом, П. С. Элькинд полагал, что функция является специальным назначением и ролью участников процесса, которые определяются нормами права и выражаются в конкретных направлениях уголовно процессуальной деятельности.

Определение 3 М. Л. Якуб определял функцию в качестве процессуальной обязанности или процессуального назначения какого-то должностного лица либо органа. Определение 4 В. С. Зеленецкий считал, что функция как содержание позиции субъекта процессуальной деятельности выражается в характере его видения к объекту его процессуальной позиции и определенной уголовно процессуальной деятельности. Одни авторы к уголовно процессуальным причисляют функции решения дела, обвинения и защиты, вторые вместе с разрешением дела относили функции предварительного расследования, а также прокурорского надзора и пр.

Некоторыми исследователями признавалась за судом функция разбирательства дела, а за защитником, подозреваемым и обвиняемым – функция защиты, при этом они полагали, что в компетенцию следователя входит осуществление нескольких процессуальных функций. Определение 5 Предварительное расследование – это общее направление в работе следователя и дознавателя, содержанием которого является функция уголовного преследования и некоторые другие функции: расследование обстоятельств дела, обеспечение прав и интересов лиц, участвующих в предварительном расследовании и др. В уголовно процессуальном законе впервые появилось четкое разделение и регламентация основных уголовно процессуальных функций участников уголовного судопроизводства.

К ним относится функция обвинения или уголовного преследования, функция защиты от обвинения, а также функция разрешения дела. Данные уголовно процессуальные функции основные, так как их осуществление связывают с выполнением назначения уголовного судопроизводства. К другим функциям, которые реализуют участники уголовного судопроизводства, относится функция оказания содействия органам правосудия, а именно участникам процесса – экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, свидетелям; функция реабилитации, предусмотренная главой 18 УПК и т.п.

Согласно пункту 45 и 47 статьи 5 УПК функция обвинения или уголовного преследования реализуется в уголовном судопроизводстве стороной обвинения. Законом устанавливается, что стороной обвинения выступает:

  1. частный обвинитель;
  2. прокурор;
  3. потерпевший либо его законный представитель;
  4. руководитель следственного комитета;
  5. следователь;
  6. дознаватель;
  7. гражданский истец либо его представитель.

Функция обвинения в уголовном судопроизводстве выражается уголовным преследованием. В новом Уголовном Процессуальном Кодексе законодатель впервые приводит нормативное определение «уголовное преследование».

Определение 6 Согласно пункту 55 статьи 5 УПК под уголовным преследованием подразумевается процессуальная деятельность, которая осуществляется обвинительной стороной, дабы изобличить подозреваемого, обвиняемого в содеянном преступлении.

Суть данной деятельности состоит в том, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, собрать доказательства, вывести на чистую воду виновных, применить меры пресечения и т.п. Функция защиты в уголовном процессе согласно пункту 45 и 46 статьи 5 УПК реализуется обвиняемым, а также его законным представителем, защитником, гражданским истцом, его законным представителем и представителем.
Функция защиты в уголовном процессе согласно пункту 45 и 46 статьи 5 УПК реализуется обвиняемым, а также его законным представителем, защитником, гражданским истцом, его законным представителем и представителем. В этих статьях закон не прописывает, что функцию защиты может реализовать также подозреваемый, но то, что он является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты (глава 7 УПК, статья 46 УПК), явно указывает на осуществление им в процессе уголовного судопроизводства защитной функции.

Данная функция воплощается в процессуальных действиях указанных выше участников уголовного судопроизводства по поводу опровержения подозрения и обвинения, вины человека, совершившего преступное деяние, выявления обстоятельств, которые исключают факт преступности и наказание совершенного деяния, освобождают человека от уголовной ответственности, наказания, смягчают его ответственность, оправдывают его и т.д.

Вывод 1 Итак, функцию обвинения и функцию защиты выполняют в уголовном деле стороны, которые преследуют в собственной уголовно процессуальной деятельности противоположные интересы и действуют на основании принципа состязательности. Вот поэтому состязательность является самым важным принципом в уголовном судопроизводстве. Согласно статье 123 Конституции России и статье 15 УПК состязательность подразумевает четкое разграничение функций обвинения, защиты и решения уголовного дела, при этом их невозможно возложить на один и тот же орган либо одно и то же должностное лицо.

Главное условие надлежащего исполнения функции обвинения и функции защиты в уголовном судопроизводстве на основании принципа состязательности – это равноправие сторон обвинения и защиты перед органом правосудия. Функция обвинения с функцией защиты выступают основными функциями в уголовном судопроизводстве. Рассматривая их сущность, можно выделить еще некоторые другие функции, которые соответствуют конкретным направлениям процессуальной деятельности некоторых лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве:

  1. функция следователя и дознавателя по обеспечению прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве и расследовании обстоятельств дела;
  2. функция прокурорского надзора за выполнением законности при осуществлении процессуальной деятельности органами дознания и предварительного следствия и пр.
  3. функция защиты от гражданского иска;
  4. функция заявления и поддержания гражданского иска;

Осуществляется в уголовном судопроизводстве исключительно судом.

В уголовно процессуальном законодательстве говорится, что суд освобождается от других функций, причем суд – это не орган уголовного преследования, и он не выступает на стороне обвинения либо защиты. Орган правосудия создает необходимые условия, при которых стороны выполняют свои процессуальные обязанности и осуществляют предоставленные им права. Определение 7 Под функцией разрешения дела понимается функция, реализуемая судебным органом, суть которой состоит в осуществлении правосудия по уголовным делам и выполнении другой, тесно взаимосвязанной с осуществлением правосудия, процессуальной деятельности, реализуемой в контексте функции разрешения уголовного дела.

Определение 8 Под правосудием понимается деятельность суда, связанная с рассмотрением и разрешением уголовного дела по существу. К другой процессуальной деятельности судебного органа относится его специфическая деятельность, связанная с рассмотрением жалоб на действия и решения должностных лиц и органов, которые ответственны за уголовное делопроизводство на досудебных этапах уголовного судопроизводства, а также судебная деятельность по принятию решений об использовании процессуально-принудительных мер, которые главным образом затрагивают ключевые конституционные права и свободы личностей, участвующих в уголовном судопроизводстве. Данную функцию осуществляет целая группа участников уголовного судопроизводства.

Каждый из них исполняет в процессе собственные задачи, предоставленные ему права и обязанности, а также действует в пределах определенной законодательством компетенции. Определение 9 Функция оказания содействия правосудию – функция, которая состоит в помощи органу правосудия, а также сторонам дела в определении обстоятельств, нуждающихся в доказательстве в ходе уголовного дела, обстоятельств, важных для разбирательства дела, помощи в выполнении перевода на иной язык, если кто-то из сторон процесса совсем не владеет либо не особо хорошо владеет языком судопроизводства, помощи в нахождении и закреплении доказательств, использовании технических средств в ходе производства уголовного дела и т.п.

Функция оказания содействия правосудию в уголовном производстве дела реализуется свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым.

Пример 1 Таким образом, свидетель в пределах установленной выше функции предоставляет показания об известных ему обстоятельствах, значимых для расследования и разбирательства уголовного дела (часть 1 статьи 56 Уголовного Процессуального Кодекса). Функция понятого состоит в том, что он удостоверяет факт производства следственного действия, а также содержание, процесс и результаты производства следственного действия (часть 1 статьи 60 Уголовного Процессуального Кодекса). Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/ugolovno-protsessualnye-funktsii/ Поскольку уголовное судопроизводство является правопримени­тельной деятельностью компетентных органов государственной вла­сти, которые вовлекают в производство по уголовному делу иных лиц, имеющих различные права и интересы, то деятельность всех участников уголовного судопроизводства имеет весьма разнообраз­ный, разнонаправленный характер.

Уголовно-процессуальные функции — отдельные направления уголовно-процессуальной деятель­ности, обусловленные различными ролью и назначением органов дознания, следствия и суда, а также различием законных интересов лиц, вовлекаемых этими органами в уголовное судопроизводство.

Уголовно-процессуальные функции — роль и назначение участни­ков уголовного процесса, выражающиеся в основных направлениях их деятельности (П.С. Элькинд). Классическая точка зрения заключается в том, что в уголовном процессе существуют три функции:

  • вспомогательная (деятельность участников процесса, не вхо­дящих в ранее перечисленные группы и оказывающих содействие в достижении целей и решении задач уголовного процесса: свидетеля, понятых, секретаря судебного заседания и т.д.).
  • применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;
  • В науке уголовного процесса выделяют три основные уголовно-процессуальных функции:
  • отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом (ч. 1 ст. 29 УПК РФ).
  • Совокупность стадий связанных между собой общим назначением уголовного судопроизводства образуют систему уголовного процесса
  • признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
  • юстиция (рассмотрение и разрешение уголовного дела судом по существу);
  • Стадии уголовного процесса — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные последовательно сменяющие друг друга части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующийся непосредственными задачами, вытекающими из общего значения уголовного судопроизводства, кругом участника, процессуальной формой и характером уголовно-процессуальных правоотношений.
  • формируют предмет доказывания по уголов­ному делу в предусмотренные законом сроки;
  • – обвинение (прокуратура);
  • — Структура деятельности (соостоит из сменяющихся стадий)
  • Во-первых, он понимается как наука (совокупность знаний, предметом которой выступают сама уголовно процессуальная деятельность, закономерность обнаружения доказательств, сами доказательства, практика рассмотрения суд дел).
  • Рассмотрев существующие подходы, и определившись с пониманием сущности уголовно-процессуальных функций, целесообразно перейти к определению понятия «уголовно-процессуальные функции прокурора в судебном производстве по уголовному делу», проследовав в данном случае от общего к частному и применив понятие данных функций к конкретному участнику уголовного судопроизводства.
  • Уголовный процесс имеет несколько значений.
  • побочная (деятельность гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей);
  • обвинение;
  • защита от обвинения в преступлении;
  • Так, например, функцию уголовного преследования осуществ­ляют органы предварительного расследования и их руководители, прокурор, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и представители трех последних участников процесса.
  • К уголовно-процессуальным функциям относятся:
  • Уголовно-процессуальные функции — роль и назначение участников уголовного процесса, выражающиеся в основных направлениях их деятельности.
  • — Осуществляется в форме уголовно-процессуальных отношений
  • 8) Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) (the same)
  • — общественное обвинение поддерживает представитель общественной организации, трудового коллектива с целью обеспечения разрешения дела с учетом мнения коллектива, общественных организаций.
  • Уголовный процесс имеет свою структуру и состоит из последовательно сменяющих друг друга стадий.
  • В зависимости от того, кто и в какой форме осуществляет эту функцию, различают три вида обвинения:
  • обвинение в преступлении;
  • Функцию защиты реализуют подозреваемый (обвиняемый, под­судимый, осужденный или оправданный), его законный представи­тель, защитник, гражданский ответчик и его представитель.
  • — государственное (публичное), Основной формой обвинения является государственное (публичное).

    Оно осуществляется в интересах и от имени государства, независимо от воли иных лиц, в том числе потерпевшего, государственным обвинителем — прокурором

    • признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
    • применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ;
    • применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;
    • отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом (ч. 1 ст. 29 УПК РФ).
  • устанав­ливают событие преступления и лицо, совершившее преступление, изобличая последнего;
  • Под уголовно-процессуальными функциями принято понимать основные направления деятельности, осуществляемой в рамках уголовного судопроизводства.

  • Уголовный процесс и уголовное правосудие (пересечение)
  • 7) Производство в суде кассационной, надзорной инстанции (исключительные производство.
  • Уголовный процесс=уголовное судопроизводство (тождественны)
  • Во-вторых, уголовный процесс понимается как учебная дисциплина.
  • Понятие, социальное и правовое назначение уголовного судопроизводства, его структура.
  • — уголовное преследование
  • – защита (обвиняемый или подсудимый и его защитник);
  • осуществление правосудия (рассмотрение и разрешение дела).

  • – разбирательство дела в суде (суд).
  • Другие авторы полагают, что в уголовном судопроизводстве реа­лизуются четыре функции: обвинение, защита, юстиция и расследо­вание уголовного дела.
  • — Специальные субъекты уголовно-процессуальной деятельности
  • направляют материа­лы уголовного дела в суд с обвинительным заключением, в котором отражена правовая квалификация деяния в точном соответствии с законом.
  • предварительное расследование уголовного дела;
  • — Защита
  • Возникновение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела в данном случае вызывается одним и тем же фактом — совершением преступления.
  • В-третьих, он понимается как практическая деятельность органов предварительного расследования и суда (вид гос деятельности).
  • Уголовный процесс — это социально обусловленная, урегулированная номами УПП деятельность ПО и суда, внешне проявляющаяся в форме правоотношений между гос органами и другими участниками процесса, имеющая свою структуру и направленная на защиту прав и законных интересов лиц, потерпеших от преступлений, а также на защиту личности от незаконного осуждения и ограничения права законных интересов.

  • — Социальная обусловленность леятельности государства
  • Понятие и виды процессуальных функций.
  • Функция обвинения в преступлении — деятельность уполномоченных органов и лиц, направленная на раскрытие преступления, доказывание виновности лица, его совершившего, в целях обеспечения правильного разрешения судом вопроса о его ответственности.
  • — урегулированность нормами уголовного процессуального права
  • Уголовно-процессуальные функции – это основные направления деятельности участников уголовного процесса, осуществляемые ими в связи с возникающими правоотношениями в сфере уголовного судопроизводства.
  • юстиция (судебное рассмотрение и разрешение уголовного де­ла по существу).
  • применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ;
  • Различаются четыре основные процессуальные функции:
  • 6) Исполнение приговора (заключительная стадия уголовного процесса. В ней суд осущ обращение своих решений, вступивших в силу, к исполнению и разрешает ряд вопросов процессуального характера, которые могут возникнуть при исполнении приговора)
  • Признаки уголовного процесса, отличающие его от других видов гос деятельности:
  • — Целенаправленный характер (ст.6)
  • защита;
  • защита от обвинения;
  • Структура уголовного процесса:
  • — частное (поддерживаемое потерпевшим).

  • Для производства такого анализа сначала обратимся к уголовно-процессуальному законодательству и определим содержание субъектного элемента рассматриваемого понятия.
  • расследование преступления;
  • Уголовно-процессуальные функции — основные направления уголовно-процессуальной деятельности, обусловленные стоящими перед ней задачами.
  • обвинение (уголовное преследование);
  • По нашему мнению, определение уголовно-процессуальных функций прокурора в судебном производстве по уголовному делу целесообразно построить путем анализа признаков данного понятия.
  • Под основными функциями понимают обвинение, защиту и разрешение дела .
  • – расследование (органы дознания и предварительного следствия);
  • — Разрешение уголовного дела
    • устанав­ливают событие преступления и лицо, совершившее преступление, изобличая последнего;
    • формируют предмет доказывания по уголов­ному делу в предусмотренные законом сроки;
    • направляют материа­лы уголовного дела в суд с обвинительным заключением, в котором отражена правовая квалификация деяния в точном соответствии с законом.
  • 1) возбуждение уголовного дела (досудебное производство) (Органы предварительного расследования и прокурор в пределах своей компетенции при наличии сообщения о преступлении проверяют наличие или отсутствие оснований для производства по уголовному делу.

    Возбуждение уголовного дела приводит в движение механизм уголовного процесса, образует правовую основу для начала процессуальных действий) (срок — 3 дня; мб продлён до 10 ( и до 30) (постановление о возбуждении или об отказе)

Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.

законодатель не дает понятие функции и не называет ее виды. нет единства мнений по поводу понятия функии.

a. проф. п.а. лупинская, проф. п.с. элькинд: уг-процес. функция – это спец.

роль, назначение того или иного участника прцесса.

b. проф. шимановский: уг-процес.

функция – это обязанность соответсвующих органов и лиц.

c. проф. ларин: уг-процес. функция – это виды, компоненты, части уг-процес. деятельности, которые различаются по особым целям. d. проф. о.в. кузьмина: вся уг-процес.

д-ть может быть разделена на направления, причем они пронизывают весь уг. процесс или большинство стадий.

именно эти направления и надо называть функциями.

виды уг-процес. функций: зависят от определения понятия уг-процес.

функции. 1. функция следователя функция прокурора и т.д.

2. в основе состязательного процесса лежит триада функций: · функция обвинения – это движущая сила любого процесса. главный вопрос: кто виновен? · функция защиты · функция осущ. правосудия по уг. делам. · ст. 37 упк – надзор за законностью в д-ти органов дознания и следствия. это функция прокурора. некоторые процессуалиста считают, что эта функция нарушает равноправие сторон (обвинителя и защитника) в состязательном процессе.
это функция прокурора. некоторые процессуалиста считают, что эта функция нарушает равноправие сторон (обвинителя и защитника) в состязательном процессе.

в одном лице нельзя соединять две противоположные функции. возникает вопрос: как прокурор может осущ.

надзор за собственной деятельностью? эта функция является пережитком инквизиционного процесса. при этом прокуратура не является суд.

властью, но по конституции рф отнесена к суд. власти. ст. 37 упк – это результат политической борьбы. прокуратура боролась за столь важную для нее функцию.

· уголовное преследование соотношение понятий «преследование» и «обвинение» : 1) это отдельная функция; 2) это одно и то же. п. 22 ст. 5: обвинение — утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном упк п. 55 ст. 5: уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

понятие «преследование» шире. · проф. даев выделяет функцию оказания юр. помощи и представительства интересов.

представитель – это адвокат на стороне потерпевшего. защитник – адвокат обвиняемого. это функция распространяется на потерпевшего, представителя юл, свидетеля (он может придти на процесс с адвокатом).

  • процессуальные гарантии. учебник.

угол правовые гар- это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деят-ти возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права.

т.к одной из сторон процессуально правового отнош-я всегда явл-ся гос орган или должностное лицо, наделенное властными полномочиями, особое знач приобретают процессуальные гарантии личности, охрана ее законных интерсов, обеспечение права на судебную защиту. основу гарантий прав личности в сфере угол процесса составляют закрепленные в конституции права и свободы чела и гр-на.

подозреваемый, обвиняемый могут защищать свои права как лично, так и с помощью защитника, представителей.

законом гарантированы права потерпевшего, гражданского истца, гр ответчика, специалистов, понятых и тд. процесс-ыми гарантиями прав личности явл-ся те средства коорые обеспечивают фактическую реализацию этих прав. например, право обвиняемого иметь защитника гарантируется разъяснением ему этого права, предоставлением права избрать защитника.

например, право обвиняемого иметь защитника гарантируется разъяснением ему этого права, предоставлением права избрать защитника. обязанность по обеспечению прав граждан- участников процесса возложена на лиц, ведущих судопроизв-во. (следователь, прокурор и тд).

они обязаны разъяснять участвующим в деле лицам их права и обяз-ти. на орг дознания, следователе, прокуроре и суде лежат обяз-ти принять меры к возмещению вреда, причиненного гр-ну. обязанность гос орг, ведущих процесс, обеспечивать его участникам возможность реализовать свои права обусловлена тем что фактическое использование прав участников процесса- одно из важнейших условий объективного непредвзятого исследования дела.

права может рассматриваться не только как совокупность норм, но и как деятельность субъектов права, то есть как право в действии.

право в действии представл собой предмет социологического изучения. при этом расширяеися предмет изучения- он включ в себя не только правовые нормы, но и вес мехаизм прав регулиров-я.

например: социальные условия, в которых реализуются нормы упп, организация деятльности гос органов, порядок размещения должностей в правоохранительных органах и др. Уголовно-процессуальная форма.

сущн, знач, посл невыполения.

3 значения уг-процес. формы: 1) это порядок прохождения дела по стадиям 2) это порядок производства в каждой отдельной стадии 3) это порядок осуществления каждого процессуального действия в отдельности. не разрешено тем, кто ведет уг.

дело знать о пр-ии заранее. нельзя судить тому, кто видел пр-ие, т.к.

он может сочувствовать или сопереживать потерпевшему.

американские процессуалисты считают, что судья не видевший пр-ия не может установить истину.

российский законодатель считает, что на основании док-в и независимо от времени пр-ия судья может установить истину и вынести обвинительный приговор. в 1993 сделку разрешили в суде присяжных.

в новом упк сделка возможна, если наказание за пр-ие не превышает 10 лет. правила, по которым осущ. судопроизводство по уг.

делам меняются, а не стоят на месте. форма – это то, о чем люди договорились, а законодатель утвердил это в з-не.

самое плохое нарушение нормы – это оправдание виновного. с первым значением уг-процес.

формы связан спор о дифференциации и унификации уг-процес. формы. одни специалисты полагают, что на практике.

в упк нужно придумать одну процедуру, через которую должны проходить все все уг. дела. они выступают за унификацию.

те, кто за дифференциацию считают, что для пр-ий в зависимости от стадии нужна разная форма. разные представителт выделяют разные критерии дифференциации: · тяжесть пр-ия · очевидность или неочевидность пр-ия (легко или сложно доказать) · особенности субъекта, совершившего пр-ие (учитываются возраст.

состояние психики, должностное положение) · сложность (легкость) доказывания по делу. законодатель до 60-х гг xx в. придерживался унификации, после 60-х гг xx в.

законодатель ускорил производство по делу о краже и хулиганстве. потом появилось дознание. как упрощенная форма расследования. затем мировые судьи. дифференциация в составе суда.

вводится сделка признания вины.

сегодня законодатель дифференцировал уг – процесс.

форму. упрощение в сторону рассмотрения дел о нетяжких пр-иях (ст. 20 упк), рассмотрение дела единолично фед.

судьей. усложнена процедура рассмотрения дел совершенных несовершеннолетними, высокопоставленными лицами. обладающими иммунитетом. т.о. есть уклонения в сторону упрощение или усложнения процедуры.

значение уг-процес. формы: · признание док-в недопустимыми · признание решений незаконными · отмена незаконных решений · признание действий незаконными · оправдание виновного. 6. уголовно-процессуальные акты или документы. их виды. учебн. Акты это точно документы??

одним из требований процессуальной формы является правило о том, чтобы все процессуальные действия и принятые решения были письменно закреплены в определенных процессуальных до­кументах.

закон устанавливает такую форму этих документов, которая дает возможность полно отразить в них ход и результаты проведе­ния следственных и судебных действий, принятое решение.

одну группу процессуальных документов составляют протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется акт производства, содержание и результаты следственных и су­дебных действий, которые допускаются в качестве доказательств |ст.

83 упк) (протокол осмотра, протокол допроса, протокол судеб­ного заседания). другую группу составляют решения. это правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях (п. 33 ст. 5 упк). признаки процессуальных решений: решения выносятся только уполномоченными на то государственными орга­нами, должностными лицами, присяжными и народными заседате­лями в пределах их компетенции; выражают властное веление, под­тверждают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальные отношения и др.
33 ст. 5 упк). признаки процессуальных решений: решения выносятся только уполномоченными на то государственными орга­нами, должностными лицами, присяжными и народными заседате­лями в пределах их компетенции; выражают властное веление, под­тверждают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальные отношения и др.

решения могут быть выражены в форме постановления, опре­деления, вердикта, приговора. они различаются по органам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов.

(п. 5, 23, 25, 28 ст. 5 упк). решение в уголовном судопроизводстве — это правовой документ, в котором орган дозна­ния, следователь, прокурор, судья или суд делают вывод об уста­новленных фактических обстоятельствах и на их основе и закона дают ответы на правовые вопросы. решение является законным тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права.

решение является обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержден­ные доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона.

справедливость решения означает его оценку и с правовой, и с нравственной стороны.

уголовно-процессуальные решения выражаются в документе, имеющем определенную форму, которая включает вводную, описа­тельную (описательно-мотивировочную) и резолютивную части.

  • упп: предмет, метод, источники. лекция. посм систему!!

упп – это система норм регулирующих д-ть по возбуждению, рассмотрению, расследованию, разрешение уг. дел и обществ. отношений входе этой д-ти.

предмет упп : обществ. отношения возникающие входе возбуждения, расследования, рассмотрения, разрешения уг. дел в суде. особенности предмета упп: · одной из сторон является всегда гос. орган или его должностное лицо · эти отношения носят государственно-властный хар-р · всегда носят двусторонний хар-р, право одного участника соответствует обязанности другого и наоборот · тесная связь процессуальных отношений с материальными метод упп – способы, с помощью которых з-н регулирует обществ.

отношения. · императивный – единственно возможный способ поведения участников уг-процес. отношений. · но в упк есть и диспозитивные нормы (напр., право обвиняемого на защиту, ели этот случай не под ст. 51 упк; заявление ходатайства) источники: конституция рф, фкз, упк, фз.

спорный вопрос о постановлениях пленума вс и кс рф. уг – процес. норма – гипотеза – это элемент уг-процес. нормы, указывающий на условия ее действия (время, место, субъектный состав и др.), которые определяются путем закрепления юр.

фактов. диспозиция – это основной элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов с помощью установления правил и обязанностей, возникающих при наличии указ.

в гипотезе юр. фактов. санкция – это элемент уг-процес нормы, предусматривающий негативные или позитивные последствия для субъекта, реализующего диспозицию.

есть нормы. которые не имеют санкции: нормы – дифиниции, нормы – принципы. санкции носят правовосстановительный хар-р (напр., отмена незаконного решения, возвращение дела на новое суд. разбирательство). не все процесс.

действия можно провести вновь (напр., обыск, опознание). цель санкций не карать, а восстановить нарушенное право.

виды санкций: a. упк рф: i. отмена незаконных решений ii. признание действий незаконными iii. признание док-тов недопустимыми b.

ук рф: · уг. отв. за дачу заведомо ложных показаний · уг. отв. за отказ от дачи показаний · заведомо ложный перевод c. штрафные санкции за ненадлежащее поведение в зале суд.

заседаний d. применение какой – л. меры пресечения взамен примененной ( подписка о невыезде вместо заключения под стражу).

№ 8. действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени ох­ватывают две разные группы вопросов: а) о времени вступления закона в силу и прекращения его действия; б) о применении норм уголовно-процессуального закона в случае изменений в законодательстве по де­лам, возникшим до момента принятия нового закона.

как и другие законы, уголовно-процессуальный закон вступает в силу по истечении десяти дней после его официального опубликования, если в самом законе не установлен иной порядок его введения в действие. пре­кращение действия закона определяется либо отменой этого закона, либо принятием нового закона, отменяющего старый, либо истечением време­ни его действия, если оно так или иначе указано в законе, либо признани­ем его неконституционным решением конституционного суда рф. при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процес­суальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения (ст.

4 упк). таким образом, по общему правилу прежний процессуальный за­кон прекращает применяться в производстве по делу после введения в действие нового. необходимо при этом помнить, что новый уголовно-про­цессуальный закон, в отличие от материального уголовного закона, не имеет обратной силы даже в случае, если он устанавливает правила, более благоприятные для тех или иных участников судопроизводства.

однако в отдельных случаях, прямо предусмотренных упк, старый процес­суальный закон сохраняет юридическую силу. ((например, санкцио­нированное прокурором решение следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, принятое по упк рсфср, продолжило свое действие в пределах установленного упк рсфср срока даже после 1 июля 2003 г., т.

е. после вступления в силу нового упк рф, предусматривающего судебный порядок принятия та­ких решений.)) действие уголовно-процессуального закона в пространстве под­чинено общему принципу: если производство по делу ведется на тер­ритории российской федерации, то при этом, независимо от того, где совершено преступление — на территории россии или за ее пре­делами —.применяется российский уголовно-процессуальный закон. это правило опирается на общепризнанные международно-право­вые принципы суверенного равенства государств и невмешательства государств во внутренние дела друг друга. в качестве исключения международно-правовым договором может быть предусмотрено применение на территории запрашиваемого государства иностран­ного процессуального законодательства, но только по просьбе запра­шивающей стороны, и если это не противоречит собственному зако­нодательству стороны запрашиваемой.

территория российской федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное про­странство над ними.

российская федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне российской федерации в по­рядке, определяемом федеральным законом и нормами международ­ного права (ст.

67 конституции рф). российский процессуальный закон применяется также при произ­водстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на припи­санном к порту россии судне, находящемся за пределами российской федерации и под ее флагом. действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц— это дей­ствие его в отношении различных категорий участников судопроизвод­ства.

оно определяется, прежде всего, принципом равенства граждан пе­ред законом и судом (ст. 19 конституции рф). в силу данного принципа уголовно-процессуальный закон действует одинаково в отношении всех, невзирая на пол, расу, национальность, язык, происхождение, имуще­ственное и должностное положение, место жительства, отношение к ре­лигии, убеждения.

(((не уверенна надо ли это: равенство не отменяет, а, напротив, предполагает процессуальные различия, основанием которых служат определенные обстоятельства (как правило, личного характера), делающие лицо особо уязвимым в уголовном процессе; такие, например, как несовершеннолетие, состо­яние здоровья, наличие физических или психических недостатков, незнание языка, на котором ведется судопроизводство, и т. п. для по­добных случаев предусмотрена процессуальная форма, несколько от­личная от обычной за счет введения особых, более благоприятных для этих лиц процессуальных условий и дополнительных гарантий. изъятия из принципа равенства перед законом и судом и, соответствен­но, различное действие уголовно-процессуального закона по лицам до­пускаются в силу ряда публично-правовых интересов.

))))так, должностное положение может обусловливать служебный иммунитет, т. е. особый по­рядок производства в отношении ряда категорий должностных и некото­рых других лиц, включающий получение их собственного предваритель­ного согласия либо разрешения определенных инстанций на проведение в отношении этих лиц всех или некоторых процессуальных действий (см.

гл. 52 упк). изъятия из общего правила о равенстве всех перед законом и судом сделано также для лиц, обладающих дипломатическим и консульским иммунитетом, а также правовыми иммунитетами, определенными международными соглашениями. любые процессуальные действия в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью (дипломатов, дипломатических курьеров, членов парламентских и пра­вительственных делегаций и т.

д.), производятся в отношении них лишь по их просьбе или с согласия, которое испрашивается через министер­ство иностранных дел рф (ч. 2 ст. 3 упк). № 9.уголовно-процессуальная наука.

пон мет предм система место. уголовное судопроизводство изучается наукой, или теорией, уго­ловного процесса. ее объект составляют уголовно-процессуальные нормы и практика их применения, т.

е. уголовно-процессуальная дея­тельность.

предмет теории уголовного процесса можно определить как свойства уголовного судопроизводства, его связи, закономерности возникновения, функционирования и развития как социально-право­вого явления. предметом теории уголовного процесса являются: ♦ внутреннее логическое содержание, структура и система норм уголовно-процессуального права; ♦ социальные интересы и потребности, лежащие в основании уго­ловно-процессуальных норм и институтов; ♦ правоотношения, возникающие при производстве по уголовным де­лам, как форма практической реализации правовых предписаний; ♦ возникающие в ходе уголовно-процессуальной деятельности на­рушения уголовно-процессуальных норм, их причины и способы устранения; ♦ типы, формы, тенденции развития зарубежного уголовного про­цесса, их достоинства, недостатки и влияние на отечественное про­цессуальное законодательство; ♦ история и направления развития уголовного судопроизводства; ♦ история изучения уголовного судопроизводства (историография науки уголовного процесса).

уголовно-процессуальная теория, как и любая другая наука, характе­ризуется своей методологией, т. е. системой приемов и способов иссле­дования предмета.

различают формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический и исторический методы исследования.

Тема 8. Уголовно-процессуальные функции и уголовно-процессуальная форма

Уголовно-процессуальные функции – это основные направления деятельности участников уголовного процесса, осуществляемые ими в связи с возникающими правоотношениями в сфере уголовного судопроизводства.К уголовно-процессуальным функциям относятся: – расследование (органы дознания и предварительного следствия);– обвинение (прокуратура);– защита (обвиняемый или подсудимый и его защитник);– разбирательство дела в суде (суд).Под основными функциями понимают обвинение, защиту и разрешение дела .Функция защиты представляет собой направление деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

Ее выполняют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и их защитник.Функция обвинения большинством процессуалистов определяется как направление уголовно-процессуальной деятельности по изобличению лица, виновного в совершении преступления, а также поддержание предъявленного ему обвинения в суде.

В основном данную функцию исполняет прокурор, но при рассмотрении уголовного дела мировым судьей функцию обвинения выполняет частный обвинитель, одновременно являющийся потерпевшим. Функция уголовного преследования представляет собой направление уголовно-процессуальной деятельности субъектов уголовного судопроизводства (органа дознания, следователя, прокурора) по расследованию уголовного дела.

В свою очередь, уголовное преследование делится на виды: публичное, частно-публичное и частное (ч. 1 ст. 20 УПК РФ).Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и могут быть прекращены в связи его примирения с обвиняемым.Дела частно-публичного обвинения возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, когда обвиняемый не только примирился с потерпевшим, но и полностью загладил причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ).Дела публичного обвинения возбуждаются от имени государства прокурором (органом дознания, следователем с согласия прокурора) и прекращению в связи с примирением сторон не подлежат (к данной категории относится большинство уголовных дел).Дела частного, частно-публичного и публичного обвинения делятся в зависимости от тех начал или принципов, которые действуют при их возбуждении и дальнейшем производстве.Уголовно-процессуальное право устанавливает порядок производства по уголовным делам: последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадии в другую, условия, характеризующие производство в конкретной стадии, основания, условия и порядок производства следственных и судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены.

Этот порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято называть процессуальной формой.

Процессуальная форма (порядок) совершения отдельных процессуальных действий регламентирована законом (например, порядок производства выемки и обыска – ст. 182, 183 УПК РФ, порядок очной ставки – ст.

192 УПК РФ, порядок допроса обвиняемого – ст. 173 УПК РФ). Регламентация процессуальной формы включает указание на цель действия, его участников, их права и обязанности, последовательность действий, закрепление производственного действия в соответствующем документе и его реквизите.Несоблюдение процессуальной формы влечет за собой определенные правовые последствия, в том числе признание доказательства недопустимым (например – проведение обыска без понятых), что может привести к вынесению оправдательного приговора, основанного не на установленной невиновности подсудимого, а на недоказанности его вины вследствие исключения признанных недопустимыми доказательств обвинения из списка доказательств по рассматриваемому уголовному делу.Иными словами, значение процессуальной формы, ее социальная ценность состоят в том, что она обеспечивает режим законности в процессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, способствует воспитательному воздействию процесса.