Регресс по ГК РФ – это . Понятие. Взыскание в порядке регресса. Примеры регресса. Суброгация


07.12.2018 Автор Содержание публикации:

  • Примеры регрессных обязательств в законодательстве РФ
  • Случаи, в которых право регресса не возникает
  • Определение понятия «регресс», «регрессное обязательство». Пример регресса
  • Право регресса работодателя к работнику
  • Регресс и суброгация. Сходства и отличия

Согласно п. 1 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Гражданское законодательство не содержит конкретного определения понятия регресса, регрессного требования. Право регресса (в широком смысле) основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление, например, страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника — причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему.

В литературе понятие «регресс» определяется следующим образом. Регресс (от лат. regressus — обратное движение) — право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к лицу, ответственному за причинение вреда.

Регрессным обязательством называется обязательство: а) являющееся следствием платежа одним лицом (кредитором по регрессному обязательству) другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица (должника по регрессному обязательству) без вины со стороны первого; б) направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму. Регрессное обязательство — обязательство, являющееся следствием платежа одним лицом другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица без вины со стороны первого, и направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму.

Отличительной чертой регрессного обязательства является то, что оно возникает в результате взаимодействия не менее трех лиц, но само по себе является обычным обязательством, связывающим две стороны: управомоченное (регредиента) и обязанное (регрессата) лица.

Таким образом, право регресса возникает из взаимодействия следующих лиц:

  1. Регрессат – лицо, причинившее вред потерпевшему
  2. Потерпевший – лицо, которому причинен вред регрессатом
  3. Регредиент – лицо, возместившее вред потерпевшему

Право регрессного (обратного) требования — право регредиента, исполнившего обязательство за должника (регрессата), требовать от последнего возврата исполненного за него регредиентом.

При этом произведенное регредиентом исполнение погашает первоначальное обязательство, поэтому регрессное требование является самостоятельным и не зависит от обязательства (основного обязательства), существовавшего между регрессатом и его кредитором (потерпевшим). Пример регресса Водитель ООО «Гранд» Иванов, исполняя свои трудовые обязанности, нарушил Правила дорожного движения, в результате причинил вред гражданину. В этом случае потерпевший гражданин вправе предъявить иск к ООО «Гранд», как владельцу источника повышенной опасности и взыскать сумму причиненного в ДТП вреда.

В свою очередь, ООО «Гранд», возместившее вред потерпевшему, вправе в порядке регресса взыскать выплаченную потерпевшему сумму с непосредственного причинителя вреда, т.е. с водителя транспортного средства Иванова.

В некоторых случаях право регресса исключается.

Согласно п. 4 права регресса к лицу, причинившему вред, не имеют лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 18 лет, а также гражданами, признанными . Право регресса не возникает, если имеется договорное требование и, следовательно, договорный иск. Например, покупатель, ссылаясь на то, что продавец передал товар ненадлежащего качества, требует взыскать с последнего излишне уплаченную сумму (т.е.

требует соразмерного уменьшения цены). В данном случае, несмотря на то, что покупатель требует вернуть сумму обратно, регрессного обязательства не возникает.

Не идет речь о регрессе и в том случае, когда между сторонами возникают правоотношения из причинения вреда или неосновательного обогащения. Случаи, в которых возникает право регресса, прямо предусмотрены и иными законами.

То есть, если законом предусмотрена обязанность платежей «за другого» и эта обязанность исполнена, то требования о возврате уплаченных сумм и есть регресс.

Если же платеж произведен случайно, по ошибке, то следует применять нормы о неосновательном обогащении (ст.

– ). Таким образом, регрессные обязательства возникают в случаях, когда на должника возлагается долг, ранее уплаченный другим лицом (должником по первичному обязательству). Такие случаи прямо предусмотрены законом. Право регресса солидарного должника к остальным должникам.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.

2 ). Право регресса поручителя к должнику. Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное , обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику.

В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное (п. 2 ). Право регресса лица, отвечающего субсидиарно к основному должнику.

Лицо, несущее , должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле.

В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п. 3 ). Право регресса арендодателя к арендатору транспортного средства.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора ().

Регрессные требования по искам чекодателя, авалиста, индоссанта. Иск чекодержателя ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу. Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска (п.

Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска (п.

3 ). Право регресса к лицу, причинившему вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.

1 ). Право регресса страховщика по ОСАГО к лицу, причинившему вред. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; и т.д. (подробнее см. ). Право регресса нотариуса к лицу, временно его замещавшего.

Нотариус, занимающийся частной практикой, вправе предъявить лицу, временно его замещавшему, регрессный иск в размере вреда, причиненного по вине такого лица и возмещенного за счет личного имущества нотариуса ( законодательства РФ о нотариате). По общему правилу, лицо, причинившее ущерб, в порядке регресса обязано возместить всю выплаченную потерпевшему сумма. Однако есть и исключения из общего правила.

Например, если работник при исполнении своих трудовых обязанностей причинил вред третьим лицам, то работодатель возмещает в силу п. 1 вред, причиненный этим работником, но виновный в причинении вреда работник несет материальную ответственность в ограниченном размере, поскольку в соответствии со за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами. Иное предусмотрено , в которой содержится перечень случаев полной материальной ответственности работника.

Например, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; в случае недостачи ценностей, вверенных работнику; умышленного причинения ущерба и т.д.

  1. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП по вине работника.

— это переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1 ). Сходство регресса и суброгации состоит в том, что в обоих случаях уже выплаченные денежные средства должны быть возвращены выплатившему их лицу в пределах объема выплаты.

Отличия регресса от суброгации – это частный случай перемены лиц в обязательстве (страховщик получает право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования), тогда как требование в порядке регресса – новое обязательство. При возникновении регресса имеются два обязательства: основное и новое («регрессное»), которое возникает после исполнения основного.

То есть, при регрессе, наряду с основным обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника — причинитель вреда, возникает новое (регрессное) обязательство, в котором кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником — лицо, ответственное за убытки. Для передачи права на суброгацию не требуется специального оформления, поскольку такое право предоставлено страховщику в силу закона.

Право на суброгацию предусмотрено диспозитивной нормой закона и может быть исключено условиями договора, кроме случаев умышленного причинения вреда (п. 1 ). Право на регресс закреплено императивными нормами закона.

Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты . Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Из содержания следует, что регрессное обязательство возникает в результате деликта, т.е. неправомерного действия (бездействия), вызвавшего причинение вреда другим лицам.

При суброгации же страховщик приобретает права кредитора в результате собственных правомерных действий, выразившихся в выплате страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю).

0 не в сети 2 дня 0 Комментарии: 0Публикации: 1252Регистрация: 17-07-2018 Рубрика Авторизация * * Запомнить Генерация пароля Найти: Рейтинг Рубрики Выберите рубрику Без рубрики Бизнес Помощник Вебинары ЖКХ Криминальные истории Новости ЖКХ Новые акты Образцы документов Ответы на вопросы Полезные статьи автомобильное право ГИС ЖКХ Гражданское право и процесс Капитальный ремонт Международное право Общие собрания собственников МКД околоЖКХшное Выселение Недвижимость раздел имущества Прописка Соседи права потребителей Регистрация юридических лиц и ИП Социальное семья Технический МКД Трудовые отношения ТСН-ТСЖ-ЖСК Уголовное управляющие организации финансовое и банковское право

Соотношение суброгации и регресса в гражданском праве России Текст научной статьи по специальности «Право»

-ii.^’fe- ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Актуальные проблемы гражданского права Вместе с тем подобная классификация достаточно условна. Определяющая для вертикальной интеграции так называемая «система участий» не является единственным основанием признания хозяйственных обществ основным и дочерним.

В свою очередь, горизонтальная интеграция в соответствии с легальным определением финансово-промышленной группы как раз и обусловлена «системой участия», оформляемой договором о создании финансово-промышленной группы. Представляется, что принятие Закона «О холдингах» повлечет за собой признание отношений, возникающих между центральной компанией и остальными ее участниками, холдинговыми в обоих случаях. Это приведет к формализации отличий между способами объединения.

В настоящее время антимонопольное законодательство в независимости от способа возникновения ФПГ, признает подобное объединение группой лиц, а следовательно, и их взаимоаффилированность.

Необходимо также указать на различие между юридическим и экономическим содержанием понятий «вертикальное» и «горизонтальное» объединение. В экономическом понимании основанием дифференциации подобных объеди- нений являются не характеристики управленческих отношений в системе, а отраслевая принадлежность интегрирующихся предприятий.

Под горизонтальной интеграцией понимается объединение хозяйственных структур, выпускающих однородную продукцию, оказывающих одинаковые услуги или выполняющих аналогичные операции технологического цикла. Вертикальная интеграция применяется при слиянии предприятий различных отраслей по принципу технологического единства производственных процессов.

Интеграция проявляется в том, что объединяющиеся структуры становятся необходимыми, взаимосвязанными и соподчиненными элементами более крупной структуры. Выделяется также особый тип интеграции — диверсификация, заключающийся в проникновении крупной компании в другие отрасли, с которыми она не находится ни в прямой, ни в косвенной связи16.

Таким образом, объединение может как, так и не содержать в себе смысл юридического и экономического понятия данных категорий. 16 Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп // под.

ред. Б.Ф. Зайцева. М., 2001. С.

26, 27. СООТНОШЕНИЕ СУБРОГАЦИИ И РЕГРЕССА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ Л.В. ЩЕРБАЧЕВА, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право E-mail: Аннотация. Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что при рассмотрении сходств суброгации и регресса указывается на два обстоятельства; первое связано с их назначением, второе — с основанием.

Общим фактом суброгации и регресса следует признать только удовлетворение кредитора за должника третьим лицом, в результате чего он приобретает право обратного требования к должнику. На основании этого сделан вывод о том, что отличительной чертой суброгации следует признать наличие до платежа двух правоотношений, направленных на удовлетворение одного правового интереса кредитора.

Ключевые слова: суброгация, регресс, кредитора, должник. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Актуальные проблемы гражданского права iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . PARITY SUBROGATION AND RECOURSE IN CIVIL LAW OF RUSSIA L.V.

SHCHERBACHEVA, dotsent, dotsent of the department of civil law and procedure of the Moscow university of the Ministry of Internal Affairs of Russia Annotation.

The legislation analysis allows to draw a conclusion that at the analysis of similarities subrogation and recourse it is underlined two circumstances; the first is connected with their appointment, the second — with the basis. The general fact subrogation and recourse it is necessary to recognise only satisfactions of the creditor for the debtor as the third party therefore it gets the right of the return requirement to the debtor.
The general fact subrogation and recourse it is necessary to recognise only satisfactions of the creditor for the debtor as the third party therefore it gets the right of the return requirement to the debtor.

On the basis of it the conclusion that subrogation it is necessary to recognise as a distinctive feature presence before payment of two relationships, directed on satisfaction of one legal interest of the creditor is drawn. Keywords: subrogation, recourse, the creditor, the debtor. Соотношение суброгации и регресса в отечественной цивилистике до настоящего момента является предметом оживленной дискуссии, начало которой было положено еще в дореволюционный период.

Исходным моментом обсуждения стало отнесение и суброгации и регресса к правовым конструкциям, обеспечивающим обратным требованием лицо, удовлетворившим кредитора за должника. Данное обстоятельство, представляет собой основную общую черту суброгации и регресса. Ее наличие вкупе с широкой интерпретацией регресса на протяжении всего этого периода осложняло осмысление суброгации как самостоятельной правовой категории.

В результате процесс становления суброгации в российском праве приобрел достаточно затяжной характер и выразился в постепенном ее отмежевании от регресса. Наиболее ярко он проявил себя в страховании.

В связи с этим неслучайно термин «суброгация» впервые был закреплен в ст. 387 и 965 ГК РФ, ст. 281 КТМ РФ.

В данных статьях возникновение у страховщика, выплатившего страховое возмещение страхователю, права требования к лицу, ответственному за причинение убытка, однозначно связывалось с преемством. Такой взгляд на суброгацию вне связи с регрессом получил свое законодательное обоснование после многолетнего использования самой конструкции, но без обозначения ее специальным термином «суброгация».

Между тем в литературе высказывались и продолжают высказываться мнения о суброгации как о понятии, заимствованном из страхового законодательства зарубежных государств1.

Такая точка зрения представляется неверной, на что указывают как анализ норм, начиная с Проекта гражданского уложения, так и приведенные взгляды ученых. Соотношения суброгации и регресса следует отметить: суброгация является нововведением ГК РФ только в части использования самого термина и однозначного отождествления ее с переходом прав кредитора. Сама конструкция суброгации существовала в законодательстве начиная с ГК РФ 1922 г., однако в большинстве случаев рассматривалась с позиций регресса.

Такое положение было обусловлено широким пониманием регресса, признающего таковым любое обратное требование. По вопросу о соотношении характерных признаков суброгации и регресса необходимо сделать несколько замечаний. Во-первых, в литературе соотношение суброгации и регресса проводится, как правило, применительно к отечественному праву, которое имеет специфику в отношении суброгации.

Как было отмечено, в отличие от российского, законодательство ряда стран допускает суброгацию и в солидарных обязательствах на пассивной стороне. Между тем, учитывая цели настоящего исследования, при рассмотрении вопроса о соотношении суброгации и регресса следует ограничиться рамками российского права. 1 Шевченко Г.Н. Суброгация в договоре имущественного страхования // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: мат.

конф., посвященной 40-летию юрид.

факта ДВГУ. Владивосток, 1998. Ч. 1. С. 175—178; Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / отв.

ред. д-р юрид. наук, проф. А.Н.

Садиков. М., 1996. С. 551. — -Я. — iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Актуальные проблемы гражданского права Во-вторых, вопрос о соотношении суброгации и регресса получил наиболее широкое рассмотрение в литературе применительно к страхованию, что объясняет выделение сходств и отличий данных правовых категорий, имеющих значение для этого случая суброгации и порой не носящих общего характера.

При анализе сходств суброгации и регресса указывается на два обстоятельства. Первое связано с их назначением, второе — с основанием. В отношении назначения суброгации и регресса сложилось устойчивое мнение, признающее его общей чертой данные правовые категории.

В обоих случаях лицо, удовлетворившее кредитора за должника в силу принципа, запрещающего обогащение за чужой счет, наделяется требованием для взыскания уплаченного за должника2. Однако если регресс этим и ограничивается, то для суброгации имеет значение передача субро-гату права требования кредитора к должнику. В этих случаях закон признает интерес лица, удовлетворяющего кредитора за должника в получении права требования кредитора, имеющего преимущества перед регрессным в силу исполнительного титула, обеспечений.

Оно не только обеспечивает требования суброгата к должнику о возмещении уплаченного, но и в некоторых случаях способствуют сохранению права суброгата на имущество должника (п.

2 ст. 313 ГК РФ). Таким образом, сходством суброгации и регресса следует признать лишь общую направленность на возмещение уплаченного за должника.

Назначение же является отличительной чертой суброгации и состоит в предоставлении лицу, удовлетворившему кредитора, права требования последнего, обеспечивающего возврат уплаченного, а также осуществление права на имущество должника (аренды, залога).

Назначение регресса состоит в предоставлении лицу, исполнившему обязательства перед кредитором, за должником обратного требования. Таким образом, общим суброгации и регресса следует признать только факт удовлетворения кредитора за должника третьим лицом, в результате чего он приобретает право обратного требования к должнику.
Таким образом, общим суброгации и регресса следует признать только факт удовлетворения кредитора за должника третьим лицом, в результате чего он приобретает право обратного требования к должнику.

Помимо названных в литературе указывается на ряд общих черт суброгации и регресса в связи с аналогичным действием для них закона. Во-первых, как отмечает С.В. Дедиков, общим суброгации и регресса является их возникновение на основании закона.

Кроме того, им же отмечается возникновение и суброгации и регресса строго в момент удовлетворения кредитора3. А.А. Кот также отмечает, что

«обе правовые конструкции возникают лишь в случаях, предусмотренных за-коном»

4. С этим следует согласиться, уточнив значение закона для обеих правовых категорий.

Не являясь основанием возникновения суброгации и регресса в специальном смысле слова, закон представляет собой общую и специальную предпосылку динамики правоотношений. Он лишь предусматривает возможность их возникновения, закрепляя юридические факты, лежащие в их ос-новании5.

В силу сказанного правильнее говорить о возникновении и суброгации и регресса ввиду наступления обстоятельств, предусмотренных законом. Во-вторых, по мнению С.В. Дедикова, и к регрессу и к суброгации не применяются правила ст.

382—386 ГК РФ6. Соглашаясь по сути содержания, нельзя признать в данном случае сходство. Правила, предусмотренные ст. 382—386 ГК РФ, регулируют переход прав кредитора на основании сделки уступки права требования (цессии) и не применяются к регрессу и суброгации, которые таковыми не являются.

Однако данное обстоятельство скорее указывает на отличие регресса и суброгации от цессии, нежели на сходство первых двух категорий. В отношении отличий суброгации и регресса в литературе сложилось мнение, уменьшающее их значения и состоящее в признании единственным отличием суброгации наличие преемства. По мнению О.Г. Ломидзе, «по сути, на основании действующего законодательства можно выделить лишь один признак, четко отделяющий регресс от преемства в обязательственном праве: при регрессе всегда появляется новое право, новое обязательство вследствие прекращения первоначального обязательства регредиентом; при правопреемстве 2 Обязательственное право Ф.К.

Савиньи: пер. с нем. В. Фукса и Н. Монро. СПб., 2004. С. 189. 3 Дедиков С.В. Указ соч. С. 64—70. 4 Кот А.А. С. 263. 5 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 181. 6 Дедиков С.В. Указ соч. С. 64—70. — -Jt. — iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Актуальные проблемы гражданского права -G/Hi^jflb’ нового права не возникает»7.
Попробуйте сервис . ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Актуальные проблемы гражданского права -G/Hi^jflb’ нового права не возникает»7.

Такое же мнение выражают В.Э.

Шеффер, А.А. Кот8. Между тем одно указание на различный механизм осуществления суброгации и регресса в конечном счете сводится лишь к констатации закона.

В то же время данное обстоятельство, как уже было отмечено, нисколько не мешало признанию суброгации видом регресса, при котором она связывалась с возникновением нового права.

С другой стороны, как верно отмечает С.В.

Тетерин, обозначенное отличие является лишь следствием9. В связи с этим представляется необходимым увязать преемство при суброгации с другими ее характерными чертами, что позволит рассматривать вопрос о соотношении суброгации и регресса комплексно. Одно из таких отличий, как уже говорилось, касается назначения суброгации.

Другая отличительная черта касается основания суброгации. Рассматривая соотношение суброгации и регресса относительно основания их возникновения, следует отметить два основных воззрения по данному вопросу. Отечественная цивилистика в этом отношении несет на себе отпечаток теории В.А.

Мусина10, объясняющей механизм преемства в суброгации и критических замечаний по этому поводу Г.Н. Шевченко11. Исследуя структуру правоотношений, выступающую предпосылкой сложного юридического состава при суброгации и регрессе, В.А. Мусин выделил ряд отличительных признаков суброгации.

Ученым было указано на наличие двух обязательств, связывающих суброгата и должника с одним кредитом12.

Наличие двух обязательств до удовлетворения кредитора действительно в большинстве случаев позволяет разграничить суброгацию и регресс. Регрессным обязательствам, возникающим из пассивной солидарности, как отмечал М.М. Агарков, свойственно наличие двух или нескольких должников, обязанных произвести исполнение одному и тому же креди-тору13.

Однако данное обязательство является единственным. Исполнение солидарного обязательства любым из содолжников влечет его прекращение, что препятствует суброгации. В иных случаях, как указывает В.Т.

Смирнов, регрессное обязательство возникает при таких отношениях, когда три лица связаны между собой двумя правоотношениями, в которых одному кре- дитору противостоит один должник14. Возникающая таким образом структура обязательств вообще не предполагает существования обязательства между кредитором и лицом, ответственным за причинение ущерба. Ввиду отсутствия у кредитора права требования к должнику в обозначенных случаях гипотетическая замена регресса суброгацией в принципе невозможна.

В связи с этим представляется неверным мнение А.В.

Чебунина, который общей чертой и суброгации и регресса признает утрату кредитором права требования к должнику15. Данный признак характерен лишь для некоторых случаев регресса (например, в солидарных обязательствах, в отношениях по банковской гарантии). В других случаях у кредитора право требования к должнику попросту отсутствует.

Более того, для всех случаев регресса, как отмечает Г.Н. Шевченко, характерно наличие трех субъектов, связанных между собой двумя правоотношениями, одно из которых возникает на основе и с прекращением другого16.

Таким образом, существенным для возникновения регресса является наличие лишь одного обязательства — того, которое связывает кредитора с регредиентом, отвечающим за должника. При этом и в тех случаях, когда помимо обязательства регредиента перед кредитором существует отдельное обязательство между кредитором и должником, наличие последнего никак не связывается с возникновением регресса. Это обстоятельство и лежит в основе разграничения суброгации и регресса при банковской гарантии (ст.

379 ГК РФ). Данный случай регресса в отличие от других характеризуется наличием двух обязательств, направленных 7 Ломидзе О.Г.

Указ соч. С. 14—24; СамигуллинД.Д. Еще раз о суброгации // Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2004. № 3 (9). С. 164—167; Шеффер В.Э. Указ. соч. С. 101. 8 Шеффер В.Э. Указ соч. С. 102; Кот А.А. Указ соч. С. 264. 9 Тетерин С.В. Проблемы допустимости уступки требования: дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.

. канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. С. 128. 10 Мусин В.А. Указ. соч.

С. 126—130. 11 Шевченко Г.Н. Регрессные обязательства в отношениях между социалистическими организациями. Владивосток, 1990. С. 30—33. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 12 Мусин В.А. Указ. соч. С. 128. 13 Агарков М.М.

Указ соч. С. 160. 14 Смирнов В.Т.

Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960. С. 8. 15 Чебунин А.В. Актуальные гражданско-правовые проблемы страхования: дис.

. канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

С. 221. 16 Шевченко Г.Н. Понятие регрессного обязательства в советском гражданском праве // Вестник ЛГУ. 1986. Сер. 6. № 1. С. 123. — -Я. — ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Актуальные проблемы гражданского права на одно — удовлетворение интереса кредитора: обеспечиваемого — между кредитором (бенефициаром) и должником (принципалом), а также обязательства гаранта перед бенефициаром (кредитором).

Это обстоятельство послужило основанием для высказывания О.Г.

Ломидзе о том, что наличие двух правоотношений не позволяет разграничить суброгацию и регресс во всех слу-чаях17.

Соглашаясь с ним, при разграничении суброгации и регресса в отношениях по банковской гарантии следует обратить внимание на связь указанных обязательств.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Соответственно хотя в рассмотренном случае и имеется два обязательства, однако и здесь для осуществления регресса значение имеет только одно — обязательство гаранта, а именно его исполнение. Обязательство гаранта, будучи независимым от обеспечиваемого обязательства, не может быть поставлено в зависимость от перехода прав бенефициара.

В силу этого даже теоретически нельзя предположить применение в данном случае суброгации.

Суброгация, в отличие от регресса, возможна только при наличии двух обязательств, направленных на одно — удовлетворение интереса кредитора. При этом суброгат по отношению к обязательству кредитора и должника занимает положение третьего лица.

В науке положение регредиента, учитывая его участие и в основном, и в регрессном обязательстве, вообще не связывается с положением третьего лица18. В связи с этим нельзя согласиться с А.А.

Котом, считающим общим признаком регресса и суброгации наличие третьего лица, которым, по его мнению, выступает регредиент19.

В то же время наличие двух обязательств как до, так и после платежа можно было бы признать общим признаком суброгации и регресса. Однако такой взгляд не учитывает характера связи данных обязательств.

При регрессе связь двух обязательств была охарактеризована И.Б.

Новицким с позиций производности20. Данной чертой в литературе подчеркивается возникновение регрессного обязательства в результате исполнения другого правоотношения21.

Как верно замечает Г.Н. Шевченко, одновременное существование основного и регрессного обязательств невозможно, так как право регресса возникает в силу прекращения первоначального обязательства должником — будущим регредиентом22. В силу сказанного наличие двух обязательств следует признать характерным для регресса, но с оговоркой на их поочередное существование: до и после платежа регредиента. Применительно к суброгации производ-ность в некоторых случаях используется для характеристики права требования суброгата к должнику23.

Однако при этом предполагается иное ее значение.

Если регрессное обязательство производно в смысле возникновения на основе другого, то суброгационное обязательство производно в смысле преемства — перехода прав кредитора к суброгату. Как видно, для суброгации характерно не просто наличие двух обязательств, а существование их до платежа суброгата и последующее сохранение одного из них, но в измененном виде.

Исходя из изложенного отличительной чертой суброгации следует признать наличие до платежа двух правоотношений, направленных на удовлетворение одного правового интереса кредитора. 17 Ломидзе О.Г. Указ. соч. С.

14—24. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 18 Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве: дис.

. канд. юрид. наук. Самара, 2001. С. 89—91. 19 Кот А.А. Указ соч.

С. 263. 20 Новицкий И.Б. Указ соч. С. 32. 21 Смирнов В.Т. Указ. соч. С. 5; Шевченко Г.Н. Указ. соч.

С. 9. 22 Шевченко Г.Н. Указ. соч. С. 11. 23 Саммигуллин Д.Д. Правовые аспекты страхования предпринимательской деятельности: дис.

. канд. юрид. наук. М., С. 146.

Суброгация и регресс по ОСАГО

Суброгация — переход прав кредитора к страховщику на основании закона, разновидность перемены лиц в обязательстве (гл.

24 ГК РФ, ст. 965 ГК РФ). Регресс — право обратного требования лица, возместившего вред, к причинителю вреда (ст.1081 ГК РФ, гаранта к принципалу — ст.

379 ГК РФ и т. д.). Суброгация означает, что страховая компания, выплатившая возмещение своему клиенту по договору имущественного страхования, может на законных основаниях, согласно ст.

965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскать выплаченную сумму с лица, причинившего убытки, или со страховой компании, с которой у виновника заключен договор страхования ответственности. То есть суброгация — это переход права требования от потерпевшего к страховой компании. Право требования в суброгации распространяется только на размер выплаченной суммы возмещения.

Поэтому если страховая компания лишь частично погасит причиненные потерпевшему убытки, то к причинителю убытка возникнут два права требования: первое — страховщика в размере выплаченной потерпевшему суммы; второе — самого пострадавшего на ту сумму убытка, которая не была покрыта страховкой. Также при возмещение убытков не стоит забывать про страховой полис ДСАГО — добровольное страхование гражданской ответственности, так истец которому было отказано во взыскании суммы ущерба в порядке суброгации не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой. Девятый Арбитражный апелляционный суд постановлением от 26 февраля 2015 г.

N 09АП-54288/2014 определил в соответствии с п.

4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как выяснил суд из материалов дела, у ответчика помимо ОСАГО в наличии имеется полис добровольного страхования в ОСАО «ВСК» N 1286WC5LR0112 со сроком действия в период с 09.02.2012 г.

по 08.02.2013 г., со страховой суммой 1 000 000 руб. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению. В другом случае Московский Областной суд вынес апелляционное определение от 25 мая 2015 г.

по делу N 33–9620/2015 в котором удовлетворил требования истца — ООО РОСГОССТРАХ о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, своей вины в ДТП А.

не оспорил, и ООО «РОСГОССТРАХ» сохранила право требования к А. на возмещение причиненного вреда в порядке суброгации в размере ****** руб. за вычетом страхового возмещения по ОСАГО (****** руб.

— 120000 руб.) Регресс– это взыскание с виновника ДТП его же страховщиком тех денежных сумм, которые были выплачены потерпевшему страховой компанией виновника. Регресс, в отличие от суброгации, — право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю, при котором перехода права требования не возникает, а возникает новое обязательство. Таким образом, наиболее очевидная разница между регрессом и суброгацией состоит в том, что при суброгации происходит замена кредитора на страховщика при сохранении обязательства.

При регрессе же одно обязательство заменяет собой другое. При этом перехода прав от одного кредитора к другому не происходит. Регресс — это тот редкий случай, когда страховщику предоставляется право взыскать сумму выплаченного страхового возмещения со своего же страхователя или застрахованного лица.

Регресс в страховании не является распространенным и предусмотрен законом лишь для отдельных случаев: В ОСАГО — ст. 14 ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: если виновником ДТП был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);если лицо не имело права на управление транспортным средством, лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции не направило страховщику, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; если лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП, в случае оформления его без сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Р. И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2012 произошло ДТП по вине Р. И. так как Р. И. не указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАЗДА.

Действительно, согласно положениям абзаца 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

и подпункта «д« пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Однако при этом следует учесть, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Основания для законного владения транспортным средством названы в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а именно, под владельцем транспортного средства понимается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т. п.). Следовательно, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность собственника транспортного средства является застрахованной вне зависимости от указания его в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Московским Городским судом в апелляционном определение от 4 июля 2014 г. по делу n 33–25685 в удовлетворении требований было отказано. Так как у истца право регрессивного требование отсутствует.

В другом случае в апелляционном определение Челябинский Областной суд от 19 сентября 2014 г.

по делу N 11–9759/2014 удовлетворил иск истца (ООО РОСГОССТРАХ), так как виновный в ДТП был в алкогольном опьянение. В соответствии со ст. 14 Федерального закона

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Источник возникновения. И регресс, и суброгация возникают в силу закона и не требуют отдельного получения согласия клиента страховой компании на их осуществление. И в том и в другом случае доказательством наличия у страховщика права требования к лицу, ответственному за причинение убытка, выступают договор страхования и документ, подтверждающий выплату страхового возмещения. Договором страхования могут быть предусмотрены случаи, когда право требования не переходит в порядке суброгации к страховщику, однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Срок исковой давности. Исковая давность при регрессе начинает течь с момента выплаты страхового возмещения и составляет три года.

Срок исковой давности при суброгации остается таким, как был в основном обязательстве и может быть общим (3 года) или сокращенным. Например, Законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлен сокращенный срок исковой давности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, который составляет один год.

Соответственно, право требования, полученное страховщиком по договору страхования ответственности экспедитора, также действует всего один год с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о причиненном ему вреде. Дополнительные обязанности. Закон возлагает на кредитора, передающего право требования в порядке суброгации, обязанности передать страховщику все документы и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Право страховщика на получение права требования в порядке суброгации ценится и охраняется законодателем.