Возражение о взыскании морального вреда

Возражение на исковое заявление о взыскании материального и морального вреда


В производстве мирового судьи находится дело по иску истца к ответчику о взыскании материального и морального вреда. Ответчик считает требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению.

Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Мировому судье судебного участка №__ района ___________ г. МосквыАдрес: ________________________ От Ответчика: _________________________Адрес: ________________________ Возражение на исковое заявление В производстве мирового судьи судебного участка №___ района _____________ г.
МосквыАдрес: ________________________ От Ответчика: _________________________Адрес: ________________________ Возражение на исковое заявление В производстве мирового судьи судебного участка №___ района _____________ г.

Москвы находится дело по иску ______________________ к ______________________ о взыскании материального и морального вреда.Считаю требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В своем исковом заявлении Истец указывает на то, что _______г. в подъезде дома №___ по ул. ____________ г. Москвы, где мы находились рядом с лифтом для того, что бы преследовать наверх в свои квартиры, я оскорбляла ее и ее мать нецензурными словами, угрожала изуродовать их, убить и обокрасть.

При этом Истец ссылается на то, что они очень сильно испугались и терпели мои угрозы на протяжении всего времени, которое мы находились в лифте.

Однако, это противоречит ее словам о страхе, так как если бы они чувствовали реальную угрозу, то не вошли бы со мной в один лифт. Истец и ее мать являются лицами с неустойчивой психикой и не одним человеком неоднократно было отмечено их неадекватное поведение. Поэтому все их слова и доводы, изложенные в исковом заявлении, являются абсолютной выдумкой.Более того, не только я, но и другие жильцы дома постоянно терпим от Истца различного рода клевету и ее личные домыслы, ложные вызовы полиции, безосновательные заявления в отношении нас, стук по полу и батареям, нецензурную брань и дневное и ночное время и иные провокации со стороны Истца.

Поэтому все их слова и доводы, изложенные в исковом заявлении, являются абсолютной выдумкой.Более того, не только я, но и другие жильцы дома постоянно терпим от Истца различного рода клевету и ее личные домыслы, ложные вызовы полиции, безосновательные заявления в отношении нас, стук по полу и батареям, нецензурную брань и дневное и ночное время и иные провокации со стороны Истца. В нашей семье и в семье жильцов из квартиры №12 живут маленькие дети разного возраста – 9 месяцев, 3,5 года, 7 лет и 11 лет, которые не могут уснуть от шумов, которые намеренно создает Истец, просыпаются, вздрагивают во сне, также слышат ее ругательства и нецензурную брань, все мы не высыпаемся из-за этого стука и громкой брани.На самом же деле я повредила ручку входной двери квартиры Истца в тот момент, когда случайно дернула ее после того, как дверь в квартиру Истца никто не открыл. Я не обладаю такой физической силой, которая позволила бы мне ломать дверь или вырывать дверную ручку.

Ручка могла быть слабо прикручена или повреждена еще до того, как я за нее дернула. При этом я пришла в квартиру Истца именно из-за того, что в ней слышался шум и я хотела узнать в чем дело. Учитывая, что дверная ручка сломалась все-таки из-за моего воздействия, причинение материального ущерба я не отрицаю и готова возместить стоимость дверной ручки, хотя при этом считаю, что стоимость явно завышена и ручку можно было бы приобрести по значительно меньше цене.

При этом, хочу обратить внимание на то, что я была готова возместить Истцу стоимость затрат, однако, Истец не стал обращаться ко мне для мирного урегулирования проблемы, а предпочел создать конфликтную ситуацию и инициировал разбирательство в судебном порядке.

Более того, считаю требования Истца о взыскании морального вреда в размере ________ рублей не подлежащими удовлетворению.

Законодательством Российской Федерации не установлены конкретные суммы для взыскания судами в качестве компенсации морального вреда при установлении факта его причинения. Законом предусмотрены лишь критерии, используя которые, судьи исходя из собственного правосознания, жизненного опыта и определяют размер компенсации морального вреда в каждом конкретном деле.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Однако, Истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий, причиненных какими-либо моими словами или действиями в ее адрес.

Так же считаю не подлежащими удовлетворению требования о возмещении юридических затрат, так как они не являлись необходимыми, а были произведены Истцом намеренно, чтобы привлечь к незначительному инциденту наибольшее внимание и опорочить мою репутацию.

При этом Истец пренебрег разрешением спора мирным путем, на который я была готова.

В соответствии со ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 149 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу: Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
«_____» _________________г. _________________________________________

Возражение на иск о взыскании компенсации морального вреда

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет составить возражение на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, разъяснит, : профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните уже сегодня! В Октябрьский районный суд г.

Екатеринбург Свердловской области От адвоката По версии следствия в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут в квартире № 25 в доме № 12 по улице Машиностроителей, Б. совершил убийство Я. В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда.

совершил убийство Я. В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда.

Предъявленное требование не может быть удовлетворено ввиду своей необоснованности по причине недоказанности гражданским истцом факта причинения морального вреда. Согласно части 2 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Таким образом, гражданскому истцу надлежит доказать факт нарушения личных неимущественных прав ответчиком, а так же наступление последствий вследствие такого нарушения в виде физических либо нравственных страданий.

Между тем, гражданским истцом не доказано наличие физических либо нравственных страданий. Так, согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube В материалах рассматриваемого уголовного дела отсутствуют доказательства, позволяющие определить степень нравственных страданий потерпевшей. В обоснование заявленного иска потерпевшей указывается, что в связи с появлением страданий ей приходится употреблять лекарственное средство – афобазол. В данной части важно обратить внимание на то, что данный препарат не выписывается по рецепту врача и находится в общем доступе для не ограниченного круга лиц, что напрямую указывает на то, что данный препарат не является сильнодействующим, поскольку сильнодействующие лекарственные средства предоставляются в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации

«О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

только на основании рецепта врача.

Данное лекарственное средство устраняет тревожность и улучшает настроение, но при этом не делает человека заторможенным, вялым, сонливым, апатичным и т.д.

афобазол в отличие от сильных транквилизаторов не оказывает расслабляющего действия на мышцы тела, не ухудшает память и внимание, а также не вызывает лекарственной зависимости и синдрома отмены после прекращения приема. Подобные свойства афобазола является более безопасным и избирательным по эффекту по сравнению с иными лекарственными средствами, которые назначаются только при его неэффективности.

Подобные свойства афобазола является более безопасным и избирательным по эффекту по сравнению с иными лекарственными средствами, которые назначаются только при его неэффективности.

Применительно к данному пункту также немаловажно отметить, что гражданский истец не обращался за квалифицированной помощью к врачу.

Это обстоятельство также свидетельствует о том, что указанные переживания в связи с утратой родственника не являются сильным душевным переживанием, в результате которого, появляется стойкое или длительное нервное потрясение, поскольку истцу достаточно принимать малодейственные лекарственные препараты, которые по всему видимо, являются достаточными для устранения всех негативных последствий от произошедшего. Таким образом, поскольку принятие максимально возможных «слабых» лекарственных средств напрямую указывает на то, что нервные переживания гражданского истца являются не существенными, а заявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена и не отражает перенесенные нервные потрясения и переживания потерпевшей.

Более того, необходимо отметить то, что гражданский истец необоснованно в качестве обоснования размера компенсации морального вреда ссылается на непризнание вины подсудимым и отсутствие извинений по факту смерти родственника, поскольку при определении размера морального вреда согласно вышеприведенным нормам права подлежит учету только размер и характер причиненного вреда. При этом отношение причинителя вреда никоим образом учету не подлежит.

Более того, согласно статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе настаивать на своей невиновности в инкриминируемом ему деянии и доказывать предусмотренными статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации способами доказывания отсутствие собственной вины. При таком положении, в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда надлежит отказать. Дата, подпись Читайте еще: Образец при ДТП Составляйте с нами Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Метки: , Наш адвокат поможет и разъяснит все про негативный отзыв в Интернете: профессионально, на выгодных условиях с возмещением затрат на юридические услуги и в срок.

Рекомендуем прочесть:  Схема вагона плацкарт ржд места

Наш адвокат по защите прав потребителя поможет Вам понять, что делать, если магазин не доставляет товар, как рассчитать неустойку, как вернуть деньги: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните! Наш адвокат по уголовным делам поможет Вам в процедуре примирение сторон по уголовному делу: профессионально, на выгодно согласованных условиях сотрудничества и в срок.

Звоните уже сегодня! Наш адвокат по гражданским делам поможет возместить материальный и моральный вред, если Вы поскользнулись на улице, на крыльце, в торговом зале, причинив вред здоровью: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Адвокат разъяснит, что делать, если укусила собака, а также поможет возместить моральный и материальный вред здоровью, защитить хозяев собаки от необоснованного обвинения или завышенного размера вреда Наш адвокат по семейным делам поможет составить возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!!! Наш адвокат по защите прав потребителей составит иск к школе за травму ребенка, окажет помощь в процессе судебного разбирательства и исполнения решения суда: профессионально, на выгодных условиях и в срок Наш адвокат по семейным делам поможет Вам составить возражение на исковое заявление о порядке общения с ребенком: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Наш адвокат Екатеринбурга по кражам поможет разобраться в составе покушения на кражу: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня Наш адвокат по защите прав потребителя поможет вернуть деньги за абонемент в фитнес, бассейн или иное заведение сферы обслуживания: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса г.

Екатеринбург, пер. Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Решение № 2-4294/2017 2-4294/2017~М-3825/2017 М-3825/2017 от 8 ноября 2017 г.

по делу № 2-4294/2017

с учётом процентной ставки по Сибирскому федеральному округу за указанный период, суд находит их верными, и требования подлежащими удовлетворению. Ответчиком иной расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлен.Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму в размере 15968,62 рублей.Рассмотрев требование о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующего.Требование Хисамутдиновым Р.К. о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей заявлено им в связи с тем, что из-за не возврата денежных средств он претерпевал постоянные переживания и нравственные страдания.Согласно ст.

ст. , , компенсация морального вреда возможна в случаях, прямо предусмотренных законом.

В силу ст. компенсация морального вреда возможна в случаях защиты нематериальных благ. Так, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и др.), либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10

«О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96.

№ 10, от 15.01.98 № 1) постановлено, что разрешения конкретного спора о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.Своё исковое требование о компенсации морального вреда истец обосновал тем, что в связи с отказом ответчика вернуть денежную сумму, он получил физические и нравственные страдания, выраженные в его постоянных переживаниях.

Оценивая названные истцом основания для компенсации морального вреда и представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал, в соответствии со ст.ст.

, , причинения вреда его здоровью в результате необоснованного удержания ответчиком денежной суммы. Само по себе это обстоятельство и связанные с этим эмоциональные расстройства истца, не являются основанием для компенсации морального вреда, поскольку такая компенсация не может быть связана с получением истцом материального вреда, а только с причинением вреда благам, данным от рождения: жизнь, здоровье, честь, достоинство, или по обстоятельствам, прямо предусмотренным законом.

Иных доказательств, в силу ст.ст. , , истец и его представители суду не представили.В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Хисамутдинова Р.К. о компенсации морального вреда.Рассмотрев исковые требования о судебных расходах, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении на основании следующего.В соответствии с ч.

1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.В соответствии с п. 2 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.Учитывая, что доверенность реестровый от , выданной нотариусом Пономаренко Г.Д.

истцу Хисамутдинову Р.К. на представителя Скуратову Е.А. содержит указания о том, что выдана для участия представителя по иску к Меньшикову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что эти затраты истца относятся к судебным затратам, понесённым в связи с рассмотрением настоящего спора, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в размере 1500 рублей.В силу положений ст.

, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В соответствии с п. 12. постановления пленума Верховного Суда РФ от N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи ).Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.

13 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1).Как следует из материалов дела, Хисамутдиновым Р.К.

были понесены затраты в размере 35 000 рублей на выплату представителю стоимости вознаграждения за связанные с рассмотрением данного дела юридические услуги, в подтверждение чего представлены договор на оказание юридических услуг от , квитанция к приходному кассовому ордеру от на сумму 35 000 рублей.

Обсуждая вопрос о соразмерности оплаты услуг представителя с учётом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, суд также принимает во внимание, утверждённые Советом Адвокатской палаты , Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты, согласно которым, за участие адвоката в подготовке иска к подаче его в суд, вознаграждение устанавливается в размере от 10000 рублей, за участие в суде первой инстанции – в размере от 50000 рублей, составление апелляционной жалобы адвокатом принимавшим участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 30000 рублей.С учётом особенностей настоящего гражданского дела, объёма работы по сбору доказательств по данному конкретному делу, соблюдения принципов разумности и справедливости, действий представителя, суд полагает правильным взыскать с ответчика Меньшикова Д.В. расходы на оплату услуг представителя в пользу Хисамутдинова Р.К. в размере 15000 рублей.В соответствии с удовлетворённой частью иска, согласно ст.

, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4019,36 рублей.В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд полагает правильным отказать.

Поскольку иных доказательств стороны, как то требуется в соответствии со ст.ст.

, , стороны суду не представили, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Хисамутдинова Р.К. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 125000 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 15968,62 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходов по уплате услуг представителя — 10000 рублей,. а также о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4019,36 рублей.

В остальной части требований истца суд приходит к выводу отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, , РЕШИЛ:Исковые требования Хисамутдинова Р.К. удовлетворить частично.Взыскать с Меньшикова Д.В.

в пользу Хисамутдинова Р.К. сумму неосновательного обогащения в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 968 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4019 рублей 36 копеек.Всего взыскать Меньшикова Д.В. в пользу Хисамутдинова Р.К. сумму 161 487 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят семь) рублей 98 копеек.В удовлетворении требований Хисамутдинова Р.К. к Меньшикову Д.В. о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов на оплату представителя в сумме 20000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 101 рубль — отказать.Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Белик С.О.

.Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) Белик Светлана Олеговна (судья) Судебная практика по применению норм ст.

151, 1100 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возражение моральный вред

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отменяя постановление о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кассационный суд в порядке части 1 статьи 25.1 УПК РФ установил, что указанные данные о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку вопрос о компенсации морального вреда потерпевшему остался не выясненным, оставлены без внимания возражения потерпевшего, высказанные против прекращения дела в связи с имеющимися у него претензиями в части компенсации морального вреда. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании с общества задолженности по заработной плате и пособиям, компенсации морального вреда, судебных расходов.

При этом суд отклонил доводы общества о невыполнении истцом обязанности по предоставлению работодателю листка нетрудоспособности к выплате в срок не позднее 6 месяцев. Как указал суд, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств нарушения истцом срока предъявления листка временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, при этом в материалы дела представлена копия спорного листка нетрудоспособности, предъявленного работодателю в течение 6 месяцев. Более того, как указывает сам ответчик в апелляционной жалобе, он не мог своевременно выплатить истцу пособия в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Возражение на исковое заявление о возмещении вреда, Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Данная проблема большею частью касается отношений с участием потребителей: противоречивое регулирование этой сферы также не дает нормально развиваться институту морального вреда. Новое российское гражданское право, следуя западным образцам, пошло по пути всесторонней защиты прав потребителей, установив на их пользу самые разнообразные денежные санкции: это и драконовские пени в 1 и 3% , и убытки в полной сумме сверх неустоек , и потребительский штраф в размере 50% от всей присужденной в пользу потребителя суммы , и моральный вред .

Вряд ли можно возразить на утверждение, что если эти меры ответственности будут применены к нарушителю в полном объеме без широкого судейского вмешательства, то остро встанет проблема безосновательной перекомпенсации потребителей. В результате оправдывает себя пословица про то место, куда обычно ведут благие намерения: с одной стороны, перед нами всецело пропотребительское регулирование, с другой — хаотичная судебная практика уменьшения неустоек в десятки раз , отказа во взыскании убытков по надуманным основаниям (с установлением высочайшего стандарта доказывания) и даже уменьшения пятидесятипроцентного штрафа , который вроде бы по самому своему смыслу не может быть снижен.

Большинство приведенных штрафных санкций заведомо завышены и лишены критерия оценки их соразмерности , в результате чего суд, творя справедливость по своему усмотрению и заботясь о присуждении в пользу потребителя сбалансированной умеренной суммы, совсем не склонен входить в обсуждение понесенного морального вреда (и уж тем более какого-то интереса особого пристрастия).

И без того потребитель получает достаточное удовлетворение, а кроме того, присуждая в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда (а равно и пени с убытками), суд еще держит в уме пятидесятипроцентный штраф и рассчитывает итоговую компенсацию так, чтобы вместе со штрафом получилось нечто адекватное. В итоге эти карательные меры ответственности просто мешают суду сосредоточиться на оценке реально понесенных потерпевшим потерь и вреда, в том числе морального. Можно было бы по-другому взглянуть на проблему, если бы суд при оценке соразмерности неустойки учитывал не только имущественные, но и иные заслуживающие внимания интересы кредитора, однако у нас даже оценочная (не штрафная) неустойка проверяется только на соразмерность ее имущественным потерям потерпевшего .

Существующий хаос в этой области нельзя признать нормальным.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Потребитель просил взыскать деньги по договору о реализации тура, неустойку, мораторные проценты, штраф, компенсацию морального вреда в связи с отказом туроператора вернуть аванс по несостоявшейся поездке. Туроператор возражал, указывал, что имел место форс-мажор, туристическая отрасль относится к наиболее пострадавшей, ссылался на Постановление N 1073, позволяющее отсрочить уплату денег.

Моральный вред возражение на иск (образец).

В случае предъявления искового заявления ответчик вправе подать отзыв (возражение) на иск.

Возражение подается в письменной форме на любом этапе до вынесения решения судом.

Никакой государственной пошлиной подача возражений не облагается.

Рассмотрим возражение на иск о взыскании морального вреда.

  • В шапке письменного документа необходимо указать фамилию, имя, отчество, адрес регистрации ответчика и истца. Должно быть понятно, от чьего имени подается возражение.
  • Основная часть документа – доводы, выражающие несогласие ответчика с исковым заявлением. Они должны быть обоснованными и подкрепленными ссылками на законодательство.
  • Также требуется указать дело, например, гражданское дело по Иску Иванова И.И. к Петрову П.П. о взыскании морального вреда. Не забудьте указать в шапке номер дела.
  • Также необходимо указать приложение – список документов, которые прикладываются к отзыву на иск. Среди них обязательно должна быть почтовая квитанция, подтверждающая отправку отзывы (возражений) другой стороне.

Возражение на иск подается в суд, рассматривающий дело. Можно подать документ лично в приемную суда, либо направить в суд по почте.

В случае личной подачи, документ нужно распечатать в двух экземплярах и поставить на свой экземпляр отметку о получении. В случае подачи по почте лучше сделать это с описью – вложением. Следует отметить, что каждое судебное дело индивидуально.

Невозможно составить образец возражений, подходящий для всех дел в категории возмещения морального вреда. Такие дела отличаются в зависимости от причинителя вреда (организация или физическое лицо), и от обстоятельств дела. Ниже указаны доводы, которые были использованы в реальных судебных разбирательствах.

  • Ответчик возражает против требований о взыскании морального вреда, и считает, что необходимо установить степень вины всех участников ДТП. Кроме того, истец обратился в медучреждение спустя двое суток после ДТП, судебная экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение этого периода истцом могли быть получены указанные травмы. При этом уже на следующий день после обращения врач констатирует удовлетворительное состояние больного. Таким образом, истец не доказал, что травмы получены именно в результате ДТП, следовательно, моральный вред не подлежит взысканию.
  • В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.Истцом при предъявлении иска в качестве его основания указаны действия ответчика, связанные исключительно с займом. Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.
  • Представитель ответчика (ООО), возражая против требований о взыскании морального вреда, указал, что истец сама отказывалась от предложенных ей стороной ответчика вариантов устранения недостатков кухонного гарнитура.
  • Во-первых, ответчик (ООО) не нарушал прав потребителя и сроков удовлетворения требований потребителя, установленных Законом «О защите прав потребителей». Во-вторых, как следует из статьи Закона РФ «О защите прав » моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, считаем, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страдании, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями в виде причинения морального вреда. Поэтому ответчик не может нести бремя компенсации заявленных Истцом требований по компенсации морального вреда.

В Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга.

От ответчика: Иванова Ивана Ивановича.

Адрес: Истец: Петров Петр Петрович. Адрес: Номер дела. Судья: Возражение (отзыв) на исковое заявление о взыскании морального вреда. В производстве Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску Петрова П.П.

ко мне о взыскании морального вреда. Считаю указанное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. _________________________________________________________________ (Перечислить доводы ответчика о несогласии с требованием истца, можно посмотреть выше).

На основании изложенного, прошу: 1. Отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. Приложение:

  1. Почтовая квитанция об отправке истцу возражений.
  2. Копия претензии ответчику с документами об отправке.

«20» января 2021 года.

_______/ Петров П.П. Успехов вам! Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация.

С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах). Оценка статьи:

(Пока оценок нет)

Загрузка.