Возражение на ходатайство о рассрочке исполнения решения суда


Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке. Честное слово, если бы я владел этой информацией раньше, я бы стольким людям успел помочь к этому времени!

Но, опыт, как говорится, сын ошибок трудных.

Кстати, у меня-то было много попыток, в течение которых я смог отточить свое мастерство в вопросе получения рассрочки, собственно, в результате чего и вышла в свет эта книга. А вот у Вас будет всего одна, точнее две попытки.

Поверьте, если Вы не знаете ка и что нужно делать, эти две попытки — капля в море. Моя книга значительно увеличит Ваши шансы на победу.

Факт. И последнее. Свое заявление с приложенными доказательствами, Вы должны направить в тот же суд и тому же судье, который вынес решение.

После этого ждите повестку в суд, поскольку этот вопрос разрешается в полноценном судебном заседании с вызовом заинтересованных сторон.

Кстати, государственную пошлину за рассмотрение Вашего заявления платить не нужно!

Имейте это в виду. Не забудьте прочесть вот эту подборку статей, к которой я раскрыл судебную практику по отсрочке и рассрочке: Понятно, что это не панацея, и что не всем желающим улыбнется удача. Будьте к этому готовы. И специально для того, чтобы подготовить Вас к возможному поражению, я сделал для Вас: обзор наиболее частых причин, по которым суды отказывают должникам в удовлетворении заявлений о рассрочке или отсрочке. Изучите их, чтобы не попадаться в такие ловушки.

В двух словах, спор между моим доверителем — производителем мебели и заказчиком заключался в том, что после монтажа поставленной мебели заказчик под различными предлогами затягивал приемку, а впоследствии просто отказался оплачивать выполненные работы. Мы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и получили решение о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, всего около 120 000 рублей.
Мы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и получили решение о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, всего около 120 000 рублей.

Однако ответчик не торопился исполнять решение суда, более того, подал в суд заявление о рассрочке исполнения решения суда.

При этом должник ссылался на то, что является пенсионером и инвалидом, а средняя пенсия его составляет чуть более 10 000 рублей, в подтверждение чего предоставил копии документов. Должник просил суд рассрочить исполнение решение суда на год.

В Куйбышевский районный суд г.

Омска Заявитель: ЗАО «ПКОП «Деловые встречи»644010, г. Омск, ул. Масленникова, 9 Заинтересованные лица:1.

Судебный пристав-исполнитель МРО по ОИППопова Анна Петровна,644005, г.

Омск, ул. Лагоды, 1д, 2. Младенцева Галина Ивановна644010, г. Омск, ул. Масленникова, 9, кв.

65 Заинтересованного лица по делу возраженияна заявление об отсрочке исполнения решения суда о сносе Заявитель обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 февраля 2011 года по делу № 33-793/2011, которым постановлено признать разрешение на строительство незаконным и обязать заявителя снести самовольно возведенную пристройку к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске. Федерального закона «Об исполнительном производстве». В свою очередь, ст. 203 ГПК РФ и ст.

324 АПК РФ предусматривает право соответственно суда общей юрисдикции или арбитражного суда такую отсрочку или рассрочку предоставить. Всегда ли должник может рассчитывать на удовлетворение своего заявления о предоставлении рассрочки? Поскольку в основной массе в подобных спорах представляю интересы именно взыскателей, приведу возражения против удовлетворения заявлений о рассрочке исполнения судебных актов.

Должники же, могут учесть нижеизложенные доводы при принятии решения об обращении в суд с соответствующим заявлением и, либо не отнимать время у суда и взыскателя и вовсе не подавать заявление, либо приводить такие доводы, которые свидетельствуют об исключительности ситуации.

Рассмотрим на конкретном примере.

Слеповой И. М. удачливо «бегал» от судебных приставов-исполнителей. Таким образом, должник не только не предпринимал попыток к сносу, но и продолжал на протяжении всего периода времени создавать себе обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, что по смыслу статьи 434 ГПК РФ не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.

2. В настоящее время должник продолжает производить отделочные работы на объекте, что говорит о том, что определение Омского областного суда о сносе самовольной постройки по делу № 33-793/2011 исполнять ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» не намерено. Более того, заявитель в настоящее время предпринимает активные попытки к подключению спорной самовольной постройки к сетям ресурсоснабжающих организаций, о чем свидетельствуют обращения в оные со стороны заявителя.
Более того, заявитель в настоящее время предпринимает активные попытки к подключению спорной самовольной постройки к сетям ресурсоснабжающих организаций, о чем свидетельствуют обращения в оные со стороны заявителя. 1. Ответы ГУ МЧС как обстоятельства, затрудняющие, по мнению заявителя, исполнение судебного постановления о сносе самовольной постройки.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на многочисленные ответы должностных лиц ГУ МЧС о том, что спорная самовольная постройка возведена в соответствии с требованиями противопожарных норм.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не имеют и не могут иметь никакого правового значения для целей рассмотрения настоящего заявления об отсрочке, поскольку: 1) приведенные обстоятельства не являются по смыслу статьи 434 ГПК РФ обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного постановления.

С целью принятия законного и обоснованного решения по данному заявлению, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, прошу обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство предоставить в суд копии всех документов подтверждающих исполнительные действия совершённое судебным приставом-исполнителем направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также копии документов имеющихся в исполнительном документе свидетельствующие об отсутствии у Должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и других документов, подтверждающих не возможность исполнения Должником решения суда, копии которых в соответствии с ч.

3 ст. ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Кроме того, на основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В заключение отмечу, что как всегда не ставил целью настоящей статьи изобрести велосипед, а попытался понятным языком донести до вас, что при правильном обосновании своей позиции вы можете влиять на принятие судом того или иного решения. Надеюсь, что статья будет полезной в случае взыскания задолженности и поможет противодействовать затягиванию исполнения решения суда.

Должникам же, у которых действительно исключительная ситуация, могу порекомендовать не забывать прикладывать к заявлениям об отсрочке или рассрочке документы, подтверждающие отсутствие имущества и доходов.

Если Вам понравилась настоящая статья подписывайтесь на рассылку и оставляйте свои комментарии. С наилучшими пожеланиями,Адвокат Мугин Александр С. Кемерово Илларионовой Еленой Викторовной было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 32/9/13919/1/2010 в отношении должника Касьяновой М.Ю.
Кемерово Илларионовой Еленой Викторовной было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 32/9/13919/1/2010 в отношении должника Касьяновой М.Ю.

26 февраля 2010 г. в Арбитражный суд Кемеровской области, Касьяновой М.Ю. было подано заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения от 30.11.2009 г.

Ознакомившись с доводами должника – Касьяновой М.Ю., изложенными в заявлении, считаю их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно положениям п.

1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При участии в судебном заседании ГПК РФ у ответчика есть возможность получить отсрочку его исполнения. Для этого необходимо заполнить заявление, образец которого, можно найти в свободном доступе. Образец заявления не регламентирован.

Он должен иметь все обязательные сведения:

  1. Список документов, обосновывающий ходатайство.
  2. Полное наименование суда, который вел слушание;
  3. Прошение заявителя;
  4. Дату подачи ходатайства;
  5. Ф.И.О, и другие личные данные заявителя.
  6. Сведения об истце;
  7. Номер исполнительного производства;

К заявлению необходимо приложить документы, являющиеся основанием для обращения ответчика. После изучения представленных документов, будет вынесено постановление о предоставлении ответчику рассрочки, по исполнению решения арбитражного суда РФ. Для того чтобы получить рассрочку исполнения, необходимо в установленном порядке, после вынесения решения обратиться с заявлением об отсрочке.

Для этого гражданину необходимо указать причину, по которой он не в состоянии выполнить судебное решение.

Судья рассмотрит представленные документы и примет решение, установив максимальный срок для подобного случая. Как гласит статья 203 ГПК, право подать ходатайство есть у любой из сторон судебного заседания. В случае подачи заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки, на рассмотрении должны присутствовать заинтересованные стороны.
В случае подачи заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки, на рассмотрении должны присутствовать заинтересованные стороны. Но ГПК РФ четко говорит, что отсутствие одной из сторон не является препятствием для вынесения решения об отсрочке по ходатайству.

Как показывает судебная практика, арбитражные судьи идут навстречу исполнителю.

В заявлении необходимо указать посильную для оплаты сумму и срок, за который ответчик в состоянии решить материальные проблемы. Это возможность поправить здоровье или имущественное положение, перед выполнением исковых требований истца.

В этот период, судебные приставы не смогут требовать сумму больше той, что ответчик обозначил в заявлении. Максимальный срок отсрочки не ограничен законодательством и определяется индивидуально. В ходе рассмотрения ходатайства, судья учтет интересы обеих сторон. У истца могут возникнуть возражения.

У истца могут возникнуть возражения. ГПК РФ предусматривает возможность истца ходатайствовать о пересмотре графика и сумм платежей.

Судья обязан принять во внимание возражения и назначить максимальный срок, удовлетворяющий требованиям обеих сторон.

Существующий порядок, ведения судебных заседаний не устраивает многие кредитные организации. Это заметно снижает частоту обращения в судебные органы, при суммах исковых требований менее 50 000 рублей.

Образец заявление о рассрочке исполнения решения арбитражного суда, требует пояснения причин для удовлетворения ходатайства. Уважительными причинами могут быть:

  1. Наличие на иждивении нетрудоспособных лиц. В эту категорию входят инвалиды, дети младшего возраста, пожилые родственники.
  2. Обострение хронического заболевания, требующее лечения;
  3. Тяжкое материальное и имущественное состояние ответчика, подтвержденное документально;
  4. Инвалидность;

Эти обстоятельства признаются арбитражным судьей как уважительные. Как показывает судебная практика, оспаривание рассрочки при подобных обстоятельствах сведено к минимуму.

Истец вправе подать ходатайство об отмене решения суда ГПК, если установленный график не устраивает его, или имеются сомнения в подлинности сведений представленных в арбитражном суде. В случае возражения, истцу необходимо подать ходатайство, ссылаясь на статьи ГПК РФ:

  1. 56 ГПК РФ часть 1. В ней говорится об обязательстве каждой из сторон доказывать обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения требований;
  2. 56 ГПК РФ часть 2. В статье сказано, что суд выносит порядок предоставления сведений и решает, какая из сторон должна представлять доказательства;
  3. ст. 57 ГПК РФ. В ней сказано об обязанности судебного пристава-исполнителя, предоставить все имеющиеся в его распоряжении копии по данному делу.

Дополнительно можно сослаться на конституцию РФ, правовые акты и пленумы ВС РФ. Максимальный срок рассрочки по исполнению постановления арбитражного суда не установлен.

Но как показывает судебная практика, если истец не имеет возражений, он может быть значительным. В большинстве случаев, гражданин может получить отсрочку от месяца до 2 лет.

Стоит отметить, что получить ее можно, только имея законные основания. Ходатайствовать о рассрочке по исполнению постановления арбитражного судебного органа можно двумя способами:

  1. Заполнить образец заявления и передать судебному приставу-исполнителю;
  2. Заполнить образец заявления и передать судебному органу.

Собрать необходимее документы, для четкого обоснования своей позиции.

Взвешенно подойти к требуемому сроку отсрочки. Не стоит указывать слишком долгий период, это может стать поводом для возражения истца.

Образец возражения на ходатайство о предоставлении рассрочки. Карталинский городской суд Челябинской области от взыскателя: Индивидуального предпринимателя Соколова Александра Валентиновича Представитель взыскателя: А двокат Адвокатской палаты Челябинской области адрес: 454014, г.

Челябинск, ул. Захаренко, 1 «В», кв. 3 тел. 8(351) 77-69-444, +7-908-06-79-444 Милютин Сергей Кирсанович Карталинский ГОСП Челябинской области на заявление Должника о предоставлении рассрочки С заявлением Милютина С.К.

о рассрочке исполнения Карталинского городского суда Челябинской области от 23.08.2013г. по гражданскому делу № 2-1/2013 (2-611/2012) на срок до 37 месяцев из расчёта погашения задолженности по 2 000 рублей в месяц, я не согласен, по следующим основаниям: В соответствии с ч.

1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Кроме того, на основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Помимо указанных выше норм, вопросы о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда так же регулируются ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ»

, при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства», поэтому, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13

«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции»

, при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Вопрос о предоставлении рассрочки должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, как указано в ч.2 ст.

56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Представленные заявителем доказательства: копия пенсионного удостоверения, копия выписки с лицевого счёта и справка об инвалидности не свидетельствует о том, что должник исходя из имущественного положения не может исполнить решение суда. С целью принятия законного и обоснованного решения по данному заявлению, в соответствии со ст.

57 ГПК РФ, прошу обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство предоставить в суд копии всех документов подтверждающих исполнительные действия совершённое судебным приставом-исполнителем направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также копии документов имеющихся в исполнительном документе свидетельствующие об отсутствии у Должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и других документов, подтверждающих не возможность исполнения Должником решения суда, копии которых в соответствии с ч. 3 ст. 71 ГПК РФ, направить мне для ознакомления до судебного заседания, с целью предоставления возможности в соответствии с ч. 1 ст. 34 ГПК РФ, принятия участия в их исследовании.

Судебное заседание, назначенное на 14-00 часов 28.03.14г. прошу провести без моего участия, направив мне копию решения принятого по результатам судебного заседания.

  1. Кто является наследником после смерти мужа если есть завещание Марина Макарова, федеральный судья в отставке. В законодательстве практически любого государства есть раздел, регулирующий отношения граждан по поводу наследства. Это естественно: материальная основа […]
  2. ГОСТ номера на лодку 2017 г Часто спрашивают, какие размеры номера на лодку или катер должны быть по новому ГОСТу в 2017 году? Какого цвета номера должны быть по новому ГОСТу? Надо сказать, что такого понятия, как «ГОСТ» в отношении бортовых номеров на […]
  3. Имущественный вычет в 2020 году: изменения и разъяснения Налоговый вычет в 2020 году можно оформить при покупке недвижимости, произведенной до начала 2020 года с учетом даты подписания акта приема-передачи и даты оформления права собственности. Как эти вещи […]
  4. Трудовой кодекс РФ: увольнение в 2020 году Трудовой кодекс РФ увольнение в 2020 году регулирует Главой 13 кодекса. Мы приводим актуальную на начало 2020 года редакцию Трудового кодекса РФ. Учитывайте, что увольнения по КЗОТ уже нет много лет. Вы можете выбрать […]
  5. Запись в трудовую книжку о выборе главы мо сельского поселения В соответствии с п. 3.1 Инструкции при приеме на работу в графе 3 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное […]
  6. Сашко Билый обычный садомазохист? Один из самых безбашенных активистов «Правого сектора» Александр Музычко больше известный под кличкой Сашко Билый оказался любителем садомаззо. В Интернете появилась запись, где человек как две капли воды похожий на Сашку Билого […]
  7. Управленческая отчетность ип Материал подготовлен на основе данных книги Натальи Костюченко «Анализ кредитных рисков. Часть 2» В общем понимании управленческая отчетность — это инструмент внутреннего контроля и оценки деятельности компании, позволяющий […]

Все права защищены.